Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А50-875/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь «05» мая 2023 года Дело № А50-875/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023 года. Полный текст решения изготовлен 05.05.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения «Жилкомэнергосервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617763, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319595800069478, ИНН <***>; адрес регистрации 614095, <...>)

об обязании устранить недостатки

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2023 № 1, паспорт, диплом; от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Жилкомэнергосервис» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, подрядчик) об обязании устранить выявленные недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от 12.11.2020 № 335-АЭ/20: устранить неисправности на линиях наружного освещения участка автомобильной дороги «Гаревая-Б.Букор км 2+473 -км 3+297, км 3+980 - км 4+860 - км 5+662 - км 5+733», а именно заменить перегоревшие светильники в количестве 17 штук; устранить неисправности на линиях наружного освещения участка автомобильной дороги «Фоки - Уральское км 2+824 - км 2+974», а именно заменить перегоревший светильник в количестве 1 штуки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Определением суда от 20.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правого основания иска истец указал статьи 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец сообщил, что 12.11.2020 между муниципальным казенным учреждением «Жилкомэнергосервис» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 335-АЭ/20 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт участков автомобильных дорог Чайковского городского округа (устройство недостающего электроосвещения) (далее - работа), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.

В пункте 1.2. контракта стороны указали, что объем работ, требования к качеству и порядку выполнения работ, требования к результату работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), иными приложениями к настоящему Контракту, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Срок выполнения работ определен в пункте 1.3. контракта и составляет 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта.

Место выполнения работ указано в пункте 1.4. контракта: Российская Федерация, Пермский край, Чайковский городской округ, участки автомобильных дорог Чайковского городского округа: Фоки-Уральское км 2+824-км 2+974, км 4+419-км 4+664; Гаревая-Б.Букор км 2+473-км 3+297, км 3+980-км 4+714, км 4+860-км 5+662, км 5+662-км 5+733; Зипуново-Буренка км 0+000-км 0+037, км 1+085-км 2+015; «Фоки-Уральское»-Зипуново км 11+500-км 11+730, км 11+760-км 11+890, км 12+450-км 12+499; Зипуново- Сарапулка км 0+000-км 0+430, км 4+301-км 5+487; Маракуши-Ивановка км 0+000-км 0+073, км 0+159-км 0+234, км 0+495км 0+595, км 0+750-км 0+880, км 5+277-км 5+878; Сосново-Дедушкино км 0+000-км 0+545, км 1+085-км 1+349, км 4+779-км - 6+032; «Сосново-Дедушкино»-Маракуши км 2+900-км 3+280.

На основании пункта 2.1. цена Контракта составляет 4 772 860 (Четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 75 копеек, НДС не облагается в соответствии с применяемой Подрядчиком системой налогообложения.

В соответствии с подпунктом 4.4.23 контракта подрядчик обязан в случае, если в период гарантийной срока обнаружатся недостатки (дефекты)


работ, то Подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, указанные в настоящем Контракте и приложениях к нему.

Подрядчик гарантирует качество выполненных работ (их результата), а также надлежащее качество используемых при выполнении работ товаров (материалов), в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, требованиями, установленными настоящим Контрактом и приложениями к нему (пункт 6.1. контракта).

Согласно пункту 6.2. контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в течение 5 (пяти) лет с даты подписания документа о приемке.

На основании пункта 6.4. контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика (пункт 6.5. контракта).

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения требования от Заказчика (пункт 6.9. контракта).

25.05.2021 стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 4 702 697 руб. 56 коп.

В письме от 17.11.2022 № 01-07/1775 заказчик уведомил подрядчика о выявленных недостатках, пригласил принять участие в составлении акта о выявленных недостатках.

Согласно акту обследования от 02.12.2022, подписанному заказчиком в одностороннем порядке, выявлены перегоревшие светильники на линии наружного освещения участка автомобильной дороги «Гаревая-Б.Букор км 2+473 -км 3+297, км 3+980 – км 4+717, км 4+860 - км 5+662 - км 5+733» в количестве 13 штук.

08.12.2022 подрядчик предоставил заказчику письмо, в котором указано, что недостатки будут устранены в срок до 25.12.2022 в рамках гарантийного обслуживания.

В претензии от 29.12.2022 № 01-07/1983 заказчик потребовал от подрядчика устранить выявленные недостатки в срок до 10.01.2023.

Согласно письмам от 28.02.2023 № 01-07/271 и от 16.03.2023 № 01-07/373 заказчик сообщил подрядчику о выявленных недостатках, предложил явиться для составления акта о выявленных недостатках.

13.03.2023 и 20.03.2023 истцом составлены акты о выявленных недостатках в одностороннем порядке.

В претензии от 16.03.2023 № 01-07/370 заказчик потребовал от подрядчика устранить выявленные недостатки в срок до 20.03.2023.


Неисполнение требований, содержащихся в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об обязании ответчика устранить выявленные недостатки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.11.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 335-АЭ/20 на выполнение капитального ремонта участков автомобильных дорог Чайковского городского округа (устройство недостающего электроосвещения). 25.05.2021 результат работ передан заказчику. В период гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт наличия недостатков, указанных в представленных истцом актах.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Требования об устранении дефектов предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств устранения выявленных дефектов ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанный истцом срок на устранение недостатков - 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, является разумным и достаточным для выполнения работ. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования об устранении недостатков подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования муниципального казенного учреждения «Жилкомэнергосервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617763) удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319595800069478, ИНН <***>) не позднее 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от 12.11.2020 № 335-АЭ/20:

2.1. устранить неисправности на линиях наружного освещения участка автомобильной дороги «Гаревая-Б.Букор км 2+473 -км 3+297, км 3+980 - км 4+860 - км 5+662 - км 5+733», а именно заменить перегоревшие светильники в количестве 17 штук;


2.2. устранить неисправности на линиях наружного освещения участка автомобильной дороги «Фоки - Уральское км 2+824 - км 2+974», а именно заменить перегоревший светильник в количестве 1 штуки.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319595800069478, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 8:01:00

Кому выдана ЛАВРОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ