Резолютивная часть решения от 22 октября 2018 г. по делу № А63-11074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11074/2018
г. Ставрополь
22 октября 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой К.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто- Мастер Спорт», г. Пятигорск, ОГРН 1022601620095 о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 287У03 от 25.12.2003 за период с 01.05.2015 по 30.04.2018 в размере 1 791 520,42 рубля и пени за период с 10.02.2015 по 09.05.2018 в размере 280 416,57 рубля,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер Спорт», г. Пятигорск, ОГРН 1022601620095 в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575 основной долг по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 287У03 от 25.12.2003 за период с 01.05.2015 по 23.08.2017 в размере 1 360 897,96 рубля и пеню за период с 11.02.2015 по 09.05.2018 в размере 261 004,49 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер Спорт», г. Пятигорск, ОГРН 1022601620095 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 219 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова