Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-200026/2022

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-200026/22-170-1804
г. Москва
17 января 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (115280, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: 1027700018719, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 7728178835)

к ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (121059, ГОРОД МОСКВА, БРЯНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1117746837108, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: 7723815992)

о взыскании 51 796,04 руб.

УСТАНОВИЛ:


ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 51 796,04 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных доказательств следует, 10 мая 2017 г между фирмой «ГранитиФиандре» С.п.А и ООО «ИМПЭКС» был заключен договор купли-продажи строй материалов № IM-17/001 от 10.05.2017г.

21 января 2019г между ООО «ИМПЭКС» и ООО «МИЛШПЕД» был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 2101/19.

25 сентября 2020 года между ООО "МИЛШПЕД" (далее- заказчик) и ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (далее- экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № TR-02-09-20.

В соответствии с п. 6.10. Договора № TR-02-09-20, экспедитор принимает на себя ответственность за полную или частичную утрату груза и/или за его повреждение, произошедшие в период транспортировки груза.

07 апреля 2021 г в рамках исполнения вышеуказанного договора Экспедитором была принята заявка № 1570422 на организацию доставки груза по адресу: г. Москва, ул. 1-я Брестская, д.33, стр.1, пом.1, ком.З, получатель груза - ООО «Импэкс».

04 мая 2022г груз был доставлен в пункт назначения. по факту прибытия к получателю было обнаружено повреждение груза, большеформатных керамогранитных плит, в следствии смещения паллет, о чем был составлен акт № 2 от 04 мая 2022г.

Общий размер ущерба составил 51 796,04 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Судом рассмотрены доводы искового заявления и считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение, которых от него не зависело.

В материалы дела представлены доказательства, что поврежденный груз был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования грузов № 001 -015ГП-000849/20-22-04-0005.

В связи с тем, что ущерб у ООО «ИМПЭКС» возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере понесенных убытков, за вычетом безусловной франшизы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В пункте 1 статьи 8 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании положений статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 796, 793, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" в пользу ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" 51 796,04 руб. ущерба, а также 2 072 руб. расходов по оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.



Судья:

И.И. Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7728178835) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (ИНН: 7723815992) (подробнее)

Судьи дела:

Еремина И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ