Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А19-11089/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11089/2023

26.09.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР УПАКОВКИ ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> , адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 18), третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 45 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; извещены;

от ответчика: не явились; извещены;

от третьего лица: не явились; извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР УПАКОВКИ ИРКУТСК» (далее - ответчик, ООО «ЦЕНТР УПАКОВКИ ИРКУТСК») о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, указав, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, предъявляя требования, по заявке на перевозку грузов от 04.10.2022 истец оказал услуги по перевозке груза ответчику, ответчик оказанные услуги по перевозке груза в установленные сроки не оплатил.

По условиям заявки от 04.10.2022 истец обязался осуществить перевозку груза – кондиционер МАМА ТОМА по маршруту: по транспортным документам ТТН №41586 от 04.10.2022, транспортное средство: СКАНИЯ А896ВХ, п/п ШМИТЦ ЕА767277, водитель: ФИО1, согласованная ставка за перевозку: 45 000 руб., условия и форма оплаты: безналичный расчет, 10 банковских дней после выгрузки груза.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец представил товарно-транспортную накладную №41586 от 04.10.2022, акт выполненных работ от 06.10.2022 №364.

Истцом 10.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами.

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно ч. 1, 2 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма №1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 №78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом на перевозку грузов грузоотправитель представляет перевозчику соответствующую заявку. Перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы №1-т, а также путевого листа, являющихся документами строгой отчетности. Для подтверждения выполнения договорных обязательств сторонами перевозок оформляются и подписываются акты сверки взаимных расчетов за транспортные перевозки (акты выполненных работ) (пункты 2, 9, 14, 18 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983 № 156/30/354/7/10/998).

Из указанной товарно-транспортной накладной №41586 от 04.10.2022 следует, что грузоотправителем является ООО «ЦЕНТР УПАКОВКИ ИРКУТСК», грузополучателем - ООО «Братск Ритейл», заказчиком указано ООО «Братск Ритейл», водителем указан ФИО3, транспортное средство - Mitsubishi Canter, государственный № Р093ЕУ 138.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указал на то, что какие- либо отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. 10.02.2021 между ООО «ЦЕНТР УПАКОВКИ ИРКУТСК» и ИП ФИО2 заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании №2. Во исполнение указанного договора ИП ФИО2 осуществлена перевозка груза по маршруту Иркутск-Братск на основании экспедиторской расписке от 05.10.2022 №ИРК ИПУП-001857 и товарно-транспортной накладной №41586 от 04.10.2022. ООО «ЦЕНТР УПАКОВКИ ИРКУТСК» услуги, оказанные ИП ФИО2 на сумму 60 000 руб. оплачены платежным поручением от 06.10.2022 №7118. Товарно-транспортная накладная №41586 от 04.10.2022 оказалась в распоряжении истца, поскольку ИП ФИО2 для исполнения обязательств принятых по доставке груза по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании от 10.02.2021 №2, экспедиторской расписке от 05.10.2022 №ИРК ИПУП-001857 привлечен ИП ФИО1, в подтверждение данного факта ответчиком представлен договор - заявка на перевозку груза от 04.10.2022, заключенный между истцом и ИП ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заявка на перевозку грузов от 04.10.2022 ответчиком не подписана.

В представленной истцом товарно-транспортной накладной №41586 от 04.10.2022 отсутствует информация об истце как исполнителе спорных транспортных услуг (перевозчике).

Представленный истцом акт выполненных работ от 06.10.2022 №364 составлен истцом в одностороннем порядке и не содержат печати и подписи ответчика.

Выставленный истцом счет на оплату от 04.10.2022 №364 ответчиком не оплачивался.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами существенные условия договора перевозки не согласованы, следовательно, договор перевозки между истцом и ответчиком не заключался.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность транспортного средства, указанного в товарно - транспортной накладной №41586 от 04.10.2022, истцу, а также доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений с водителем, указанным в товарно-транспортной накладной.

Факт принятия груза к перевозке истцом не свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных отношений.

Отметка в товарно-транспортной накладной о получении грузополучателем - груза при отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком об оказании услуг перевозки, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате данных услуг.

Доводы истца об ошибочном указании в товарно-транспортной накладной иного транспортного средства и водителя судом отклоняется как голословные, не подтвержденные какими-либо доказательствами. Кроме того как следует из материалов дела договорные отношения возникли между истцом и третьим лицом (ИП ФИО2).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по исковым требованиям в размере 45 000 руб. составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком от 15.05.2023.

В удовлетворении требований истца судом отказано.

При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на истца как на неправую сторону в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Н.В.Рыкова