Решение от 15 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А56-859/2026
16 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Дон Транс Строй Сервис» (адрес: Россия, 301664, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.10.2010, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (адрес: Россия, 364060, Чеченская Республика, г Грозный, р-н Ахматовский, ул. У.А.Садаева, д. 1, офис 22, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.11.2010, ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

- от истца: ФИО1 – доверенность от 25.11.2025 (онлайн); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дон Транс Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» о взыскании 3 760 286,10 руб. суммы займа, 737 321,77 руб. процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 25.12.2025, а также проценты за пользование займом за период с 26.12.2025 из расчета 8,5% годовых за каждый день на сумму основного долга до фактического погашения долга, 784 800 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2023 по 25.12.2025, а также пеней, начисленных за период с 26.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

Определением от 19.01.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 09.04.2026.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направил, дело рассматривается в


соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.05.2022. между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 18052022 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 7 200 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее процентную ставку, составляющую 14,5 процентов годовых.

Пунктом 2.2. Договора Заимодавец передает Заемщику сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора, в срок до 19.05.2022.

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее 31.08.2022.

Во исполнение взятых обязательств истец платежным поручением № 68 от 18.05.2022 провел платеж на сумму 7 200 000 рублей 00 копеек.

02.06.2022 между ООО «ДТСС», ООО «Дальмонтажстрой», ООО «УК «Юграгидрострой» (далее по тексту - Новый должник) был заключен договор перевода долга.

Пунктами 1.1. - 1.3. Договора перевода долга предусмотрено, что первоначальный должник (ООО «Дальмонтажстрой») передает, а новый должник (ООО «УК «Юграгидрострой») принимает часть долга по Договору № 18052022 денежного займа с процентами от 18.05.2022. Передаваемая часть долга по вышеуказанному договору не включает в себя проценты за пользование займов. Долг Первоначального должника перед Кредитором, передаваемый по Соглашению Новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 3 000 000 руб.

Платежным поручением № 3154 от 06.06.2022 Новый Должник произвел возврат суммы займа в размере 3 000 000 руб.

04.08.2022 Заимодавцем и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение № 1, которым было определено, что по состоянию на 04.08.2022 сумма задолженности Заемщика по Договору составляет 4 200 000 рублей 00 копеек и не включает в себя проценты за пользование займом. С 04.08.2022 на сумму, указанную в настоящем пункте Соглашения, начисляется процентная ставка, составляющая 8,5 процентов годовых. Стороны пришли к соглашению изложить пункт 2.3. Договора в следующей редакции: «2.3. Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее «31» декабря 2022 года». Соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью Договор.

Платежным поручением № 241 от 27.02.2024 Заемщик произвел оплату в размере 1 000 000 руб.

В установленный дополнительным соглашением срок сумма займа не возвращена.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,


а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 25.12.2025 составила 737 321,77 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Общий размер неустойка за период с 01.01.2023 по 25.12.2025 составляет 784 800 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным, требование истца подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОН ТРАНС СТРОЙ СЕРВИС» (ИНН <***>) 3 760 286,10 руб. суммы займа, 737 321,77 руб. процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 25.12.2025, а также проценты за пользование займом за период с 26.12.2025 из расчета 8,5% годовых за каждый день на сумму основного долга до фактического погашения долга, 784 800 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2023 по 25.12.2025, а также пеней, начисленных за период с 26.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% за каждый день просрочки,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 183 472 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.