Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-128255/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-128255/23-68-922
г. Москва
09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БВТ" (117246, <...>, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 272, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 772801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (115114, <...>, ОФИС 5.2 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 772501001) о взыскании 1 288 640,51 рублей

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023. паспорт. диплом. от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 634.174 руб. 81 коп., гарантийного удержания в сумме 269.889 руб. 62 коп., пени в сумме 384.576 руб. 08 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в поступившем отзыве долг не оспаривал, возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере, заявил о необходимости применения временного моратория.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между ООО «БВТ» (субподрядчик, истец) и ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» (генподрядчик, ответчик) был заключен договор № АТ-2020/08/92 то 07.08.2020 г. на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке оборудования водоподготовки для бассейнов, на объектах заказчика: «Строительство многофункционального физкультурно- оздоровительного комплекса ГБУ «ЦФКиС СЗАО г. Москвы» Москомспорта по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, вл. 16 Оздоровительный бассейн (далее по тексту Объект № 1 Оздоровительный бассейн) и «Строительство многофункционального физкультурно- оздоровительного комплекса ГБУ «ЦФКиС СЗАО г. Москвы» Москомспорта по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, вл. 16 Детский учебный бассейн (далее по тексту Объект № 2 Детский бассейн).

Со стороны ООО «БВТ» были исполнены обязательства по выполнению всех видов работ, на общую сумму 23 977 377,27 руб., что подтверждается нижеследующими документами: актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 03.08.2021 г. на сумму 22 648 245,95 руб.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 01.09.2021 г. на сумму 975 813,45 руб.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 3 от 22.02.2022 г. на сумму 353 317,87 руб.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

2.5.1. Первый авансовый платеж с в размере 80% от стоимости Оборудования и материалов системы водоподготовки бассейна, что составляет 15 966 265 (Пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 92 копейки, в т.ч. НДС (20%) 2 661 044 рубля 32 копейки, подлежат перечислению в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Договора

2.5.2. Второй авансовый платеж подлежат оплате Генподрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения письменного уведомления от Субподрядчика о готовности произвести отгрузку оборудования и материалов на Объект необходимого для начала монтажных работ в размере 0.% от Стоимости Оборудования и материалов, которые готовы к отгрузке.

2.5.3. Третий авансовый платеж 30 % от Стоимости Работ, что составляет 759 416,76 (Семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 76 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 126 569,46 рублей, в качестве авансового платежа за выполняемые Работы подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с даты доставки на объект оборудования, необходимого для начала монтажных работ Субподрядчиком по каждому из объектов, которая фиксируется в первой по хронологии транспортной накладной (ТН);

2.5.4. Оплата монтажных работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных монтажных работ по форме КС-2 по каждому Объекту за вычетом ранее произведенного аванса.

2.5.5. Оплата пуско-наладочных работ осуществляется Генподрядчиком не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта выполненных работ по каждому объекту при условии предоставления документов, указанных в пункте 6.1., 6.2 настоящего Договора.

В настоящее время, со стороны ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» с учетом гарантийного удержания (10 % от стоимости выполненных работ (без учета стоимости оборудования и материалов), что составляет 269 889,62 руб. оплачено в пользу ООО «БВТ» только сумма в размере 23 073 312,84 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» перед ООО «БВТ» за выполненные монтажные и пуско-наладочные работы составила 634 174,81 руб.

В соответствии с условиями п. 2.9. договора ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» в качестве обеспечения выполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств, удержана сумма гарантийного удержания в размере 269 889,62 руб.

Согласно п. 2.9. договора сумма гарантийного удержания подлежит возврату по истечении 12 (двенадцать месяцев) с даты подписания итогового акта выполненных работ. Итоговый акт был подписан 22.02.2022 г., таким образом, срок возврата суммы гарантийного удержания наступил 22.02.2023 г.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ подтвержден документально, ответчик размер задолженности и гарантийного удержания не оспаривал, однако доказательств погашения долга и уплаты гарантийного удержания не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и гарантийного удержания подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора в случае просрочки оплаты генподрядчиком надлежаще выполненных работ, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пени на авансовые платежи и предоплату не начисляются.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате. При этом размер пени устанавливается в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Истец согласно приложенному к иску расчету начислил пени за общий период с 08.09.2021 по 25.05.2023.

Ответчик не согласился с периодом начисления неустойки, указал на необходимость применения временного моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, период начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах сумма неустойки подлит взысканию в сумме 242.788 руб. 19 коп. согласно контррасчету ответчика, содержащемуся в отзыве на иск с учетом временного моратория.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не привел, а суд не усмотрел.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БВТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 634.174 руб. 81 коп., гарантийное удержание в сумме 269.889 руб. 62 коп., пени в сумме 242.788 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.037 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БВТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ