Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А45-3654/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-3654/2025
город Новосибирск
23 июня 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

в полном объёме решение изготовлено 23 июня 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственная фармацевтическая компания Обновление» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,    

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 07.04.2025, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Производственная фармацевтическая компания Обновление» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» 33 741 992, 38 руб. задолженности, 5 221 988, 89 руб. неустойки за период с 25.01.2025 по 19.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки по договору поставки № 25/10/2022 от 13.10.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между АО «ПФК Обновление» (по договору «поставщик») и ООО «Региональный Фармацевтический Центр» (по договору «покупатель») был заключен договор поставки №25/10/2022 от 13.10.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать фармацевтическую продукцию (товар) на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 договора наименование (ассортимент), количество и стоимость товара указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и/или в заявках, на основании которых осуществляется поставка товара покупателю, а также товарных накладных (ТН) при поставке каждой партии товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора если условия поставки не были определены сторонами в письменной форме, действия поставщика по поставке товара считаются согласованными с покупателем.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата товара производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня передачи товара покупателю.

При поставке товара, относящегося к группе продовольственных товаров покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактического получения товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму                36 891 992, 38 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

При этом, как утверждает истец, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, сумма задолженности с учетом частичной оплаты на дату судебного заседания составляет 33 741 992, 38 руб.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 10.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При нарушении покупателем срока оплаты товара, установленного договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 25.01.2025 по 19.06.2025 согласно расчёту истца составил 5 221 988, 89 руб.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Производственная фармацевтическая компания Обновление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 33 741 992, 38 руб. задолженности, 5 221 988, 89 руб. неустойки за период с 25.01.2025 по 19.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки по договору поставки № 25/10/2022 от 13.10.2022,  153 584  руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 461 057 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                    Ю.А. Санжиева