Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А27-19642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-19642/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


9 декабря 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем              Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>) о взыскании 1 786 578,88 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «АРМА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к МУП «МТСК» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 699 999,66 руб., суммы процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 86 579,22 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 26.04.2024 № 74799 товара.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по представленным в дело доказательствам.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика товарной накладной № 1206/1449 от 13.05.2024. Основываясь на положениях ст. 66 АПК РФ, а также ст.65 АПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения, судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства у ответчика.

Изучив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между МУП «МТСК» (покупатель) и ООО «АРМА» (поставщик) заключен договор поставки № 74799 от 26.04.2024, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить материально-технические ресурсы (товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно технического задания (приложение № 1), в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 699 999,66 руб., что подтверждается представленными истцом УПД от 13.05.2024 № 1206, при этом передача товара подтверждена истцом экспедиторской распиской от 13.05.2024 № 2400051085227.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 28.08.2024 № 85, и в последующем в арбитражный суд с настоящим иском.

Основываясь на представленных доказательствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных истцом обстоятельств со стороны ответчика, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика о возбуждении судебного дела по иску в его адрес, суд признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 699 999,66 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за период с 31.05.2024 по 16.09.2024 в размере 86 579,22 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически неверным.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора поставки оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме в течение 7 рабочих дней со дня поставки товара в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, проценты подлежат начислению с 01.06.2024 по 16.09.2024 и составят 85 836,05 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ИНН <***>) 1 699 999,66 руб. долга, 85 836,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  78 564 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                       А.Л. Потапов