Решение от 8 февраля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19588/2025
09 февраля 2026 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 26 января 2026 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Такмаковой С.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия логистики», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БНК», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 149 715 руб. 48 коп., из них 145 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на перевозку груза от 10.06.2025 № 2774, 4 715 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 03.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды начиная с 04.10.2025 по день фактической уплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Благо», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027809237796ИНН 7825706086), акционерное общество «Тандер», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия в судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Академия логистики», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «БНК» о взыскании 149 715 руб. 48 коп., из них 145 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на перевозку груза от 10.06.2025 № 2774, 4 715 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 03.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды начиная с 04.10.2025 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору-заявке на перевозку груза от 10.06.2025 № 2774, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 28.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.12.2025 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Благо», г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», г. Санкт-Петербург, акционерное общество «Тандер», г. Краснодар, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА», г. Барнаул.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» вручение РПО уполномоченному представителю адресата осуществляется по доверенности (бумажной/электронной) в соответствии с требованиями действующей Инструкции по оказанию услуг АО «Почта России» по доверенности в объектах почтовой связи АО «Почта России».

Регистрируемая письменная корреспонденция может доставляться по месту нахождения клиента в рамках оказания дополнительной услуги «Бокс-сервис», требования к которой регламентированы порядком оказания услуги «Бокс-Сервис». Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик, считает, что общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «БНК», (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Академия логистики», (исполнитель) заключен договор-заявка № 2774 на перевозку груза ( массой 20 тонн) по маршруту <...>. – г. АО Тандер Ханты-Мансийский Автономный округ – 1. Югра АО, Сургутский р-н, сельское поселение Солнечное, поселок Солнечный, Первая Солнечная промзона, участок № 5; 2. ООО Агроторг, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...> зд.13.

Стоимость услуг по перевозке груза согласована сторонами в размере 145 000 руб., в т.ч. НДС (20%): 24 166,67. Оплата безналичным расчетом по оригиналам документов 20б/д.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке от 10.06.2025 исполнитель (истец) доставил груз в сохранности, в установленный заявкой срок, что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.06.2025 № 2038, транспортными накладными от 12.06.2025 № 18971, № 18969.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по перевозке груза, истец претензией от 11.08.2025 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 17-18).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Факт оказания истцом услуг перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе транспортными накладными, подписанными грузополучателем.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в размере 145 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 715 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 03.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды начиная с 04.10.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим лицам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНК», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия логистики», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 715 руб. 48 коп., из них 145 000 руб. основного долга, 4 715 руб. 48 коп. процентов, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды начиная с 04.10.2025 по день фактической уплаты долга, а также 12 486 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Шупыро