Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А28-14062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14062/2018
г. Киров
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д.2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (ИНН 4345253391, ОГРН 1094345004820, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 66)

о взыскании 1 540 248 рублей 06 копеек


при участии в судебном заседании представителей

истца - Киселевой А.Л. по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

ответчика - Ермакова А.А. по доверенности от 18.03.2019,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖилСервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 540 248 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 916009 за июнь – июль 2018 г.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 458 556 рублей 06 копеек.

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, заявлены возражения на сумму 39 892 рубля 08 копеек в связи с переходом на прямые расчеты собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 7, а также неправомерностью начислений за нежилые помещения в МКД.

В данной части истец возражения ответчика не оспаривает, арифметика контррасчета истцом проверена и признана верной.

Также ответчиком заявлены возражения на сумму 339 905 рублей 18 копеек. Ответчик оспаривает методику расчета истца, указывает, что объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды должен рассчитываться по нормативу.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В июне – июле 2018 г. истцом во исполнение обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.04.2009 № 916009 произведена поставка тепловой энергии в горячей воде в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

На основании актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостях учета параметров истцом ответчику для оплаты выставлены счета – фактуры от 30.06.2018 № 32754, от 31.07.2018 № 35333 на общую сумму 1 540 248 рублей 06 копеек.

25.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2018 № 503061-07-06200/21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика в части ошибочности начислений по нежилым помещениям и МКД (Красина, 7) на сумму 39 892 рубля 08 копеек истцом признаются обоснованными, не оспариваются и предметом разногласий сторон не являются.

Разногласия сторон сводятся к методике определения объема ресурса (тепловой энергии в горячей сетевой воде), поставленного истцом в дома, в которых ответчиком самостоятельно производится коммунальная услуга по горячему водоснабжению с использованием оборудования внутридомовых инженерных сетей (дома с бойлерами).

Истцом произведен расчет в соответствии пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, исходя из объема фактического потребления, установленного по показаниям общедомовых приборов учета.

Ответчик рассчитывает объем, исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. В обосновании своей позиции ответчик ссылается на выводы Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определениях от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом расход тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения определяется по установленным нормативам вне зависимости от наличия показателей коллективного (общедомового) прибора учета.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, указанная методика применяется для расчета объема в случае поставки теплоснабжающей организацией коммунального ресурса – горячей воды с использованием системы горячего водоснабжения.

В рассматриваемом споре теплоснабжающая организация осуществляет поставку ресурса – тепловой энергии в горячей сетевой воде, коммунальный ресурс – горячая вода в составе компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию, производится непосредственно управляющей компанией с использованием внутридомовых инженерных сетей. Сторонами данное обстоятельство подтверждается.

Стоимость поставленного ресурса предъявляется истцом, исходя из одноставочного тарифа для населения – 1 708 рублей 43 копейки.

Порядок начисления платы в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению установлен в пункте 54 Правил № 354.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как было указано выше, по договору теплоснабжения № 916009 в отношении спорных МКД истец в спорный период (июнь – июль 2018 г.) осуществлял поставку только тепловой энергии, которая использовалась ответчиком для приготовления горячей воды на индивидуальных тепловых пунктах. Поставка горячей воды непосредственно истцом не осуществлялась

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности позиции истца о том, что расчеты за поставленную тепловую энергию должны осуществляться, исходя из показаний приборов учета.

При данных обстоятельствах расчет исковых требований (уточненный) является обоснованным. По арифметике расчета истца у ответчика возражения отсутствуют.

На основании изложенного суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1 418 663 рубля 98 копеек (1 458 556,06 - 39 892,08).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 402 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.10.2018 № 020369).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 27 586 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 831 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 816 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 . Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (ИНН 4345253391, ОГРН 1094345004820, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 66) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д.2а) 1 418 663 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 15.04.2009 № 916009 за июнь – июль 2018 года, 26 831 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 445 494 (один миллион четыреста сорок пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 98 копеек.

В остальной части исковых требований (с учетом уточнения от 30.01.2019) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д.2а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.10.2018 № 020369.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина