Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А45-2859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-2859/2022
город Новосибирск
20 июня 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 12.05.2022, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 90 000 рублей задолженности по договору поставки товаров от 01.02.2021 № ИПГ-97, 1 800 рублей неустойки за период с 25.10.2021 по 24.12.2021.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представлен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключён договор поставки товаров № ИПГ-97.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях договора.

Товар считается принятым покупателем, если товарная накладная ТОРГ-12 подписана уполномоченным лицом покупателя с расшифровкой подписи и проставлен оттиск печати, либо поставщику передана доверенность на имя сотрудника, подписавшего документы (пункт 4.9 договора).

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежит оплате в срок 14 рабочих дней (но не позднее 40 календарных дней) со дня фактического получения таких товаров покупателем. Датой фактического получения таких товаров покупателем стороны считают дату подписи уполномоченного представителя покупателя на товаросопроводительных документах (пункт 3.5 договора).

Сторона, чьё право нарушено, вправе потребовать с другой стороны уплаты пени в размере 0, 05 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 2 % от общей стоимости не оплаченного в срок товара (пункт 5.2 договора).

Истец во исполнение договора в период с 01.02.2021 по 22.10.2021 поставил ответчику товар на сумму в размере 3 970 305 рублей 90 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными суду товарными накладными.

Срок оплаты товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 90 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 25.10.2021 по 24.12.2021 составил 1 800 рублей (с учётом предусмотренного договором ограничителя).

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

16.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата в полном объёме не произведена.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки товаров от 01.02.2021 № ИПГ-97 индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела не поступили, отзыв на иск отсутствует.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ 90 000 рублей задолженности, 1 800 рублей неустойки и 3 672 рубля расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ОНГУДАЙ справку на возврат из федерального бюджета 110 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова