Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А14-5800/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5800/2018

«18» мая 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 10 395 640 руб. 50 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 2 от 29.12.2017 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (далее – истец, АО «ЕПСС ЖКХ ВО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – ответчик, Фонд капитального ремонта) о взыскании 10 395 640 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 29.03.2018 исковое заявление принято к производству, протокольным определением судебное разбирательство по делу откладывалось по ходатайству ответчика.

В судебное заседание 14.05.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.05.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.05.2018.

После перерыва от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Фонд капитального ремонта в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ признает исковые требования АО «ЕПСС ЖКХ ВО» в размере 10 395 640 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.11.2017 по 31.03.2018.

Из материалов дела следует, что 03.04.2015 между Фондом капитального ремонта (заказчик) и АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги, указанные в п. 1.2. договора, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Исполнитель на условиях, определенных договором, оказывает следующие услуги: 1) формирование, печать, конвертирование и доставка платежных документов на оплату взноса в фонд капитального ремонта в разрезе месяца и собственника помещений в МКД; 2) информационное сопровождение собственников помещений в МКД и заказчика по вопросам, связанным с оказанием услуг по договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора заказчик обязуется в срок до 30 числа текущего месяца предоставлять исполнителю информацию, необходимую для оказания услуг, указанных в п. 1.2. договора, в полном объеме; ежемесячно (либо по факту оказания услуг) производить приемку и оплату оказанных исполнителем услуг в соответствии с условиями договора.

Порядок оказания услуг стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.3. договора общая стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется из расчета стоимости единицы оказанной услуги и общего количества собственников жилых и нежилых помещений, в отношении которых в расчетном месяце производился формирование, печать, конвертирование и доставка платежных документов на оплату взноса в фонд капитального ремонта. Стоимость единицы оказанной услуги составляет 4,20 руб., в т.ч. НДС. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней с момента подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1. договора исполнитель ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет заказчику акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях к договору.

Заказчик не позднее 10 рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанных в приложении к договору, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает исполнителю, либо предоставляет в этот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг (пункт 5.2. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2015 с условием о последующей пролонгации (пункт 7.1. договора).

29.08.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны договорились внести следующие изменения в действующий договор на оказание услуг от 03.04.2015:

Подпункт 2) пункта 1.2. договора изложить в следующей редакции:

«2) Информационное сопровождение (консультирование) собственников помещений МКД, расположенных на территории городского округа город Воронеж, и заказчика по вопросам, связанным с оказанием услуг по настоящему договору и по вопросам начисления и оплаты взносов на капитальный ремонт».

Пункт 4.2. договора изложить в следующей редакции: «4.2. Стоимость единицы оказанной услуги по информационному взаимодействию составляет:

«4.2.1. По формированию, печати, конвертированию и доставке платежных документов на оплату взноса в фонд капитального ремонта составляет 3,56 руб., без учета НДС, НДС 18% составляет 0,64 коп.

4.2.2. По информационному сопровождению (консультированию) 0,46 руб., без учета НДС, НДС 18% составляет 0,08 коп., за каждый лицевой счет в отношении которого осуществляется формирование, печать, конвертирование и доставка платежных документов на оплату взносов в фонд капитального ремонта».

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг за спорный период и актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Истцом 22.01.2018 нарочно вручена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 10 395 640 руб. 50 коп. за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 (с учетом уточнений).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, рассмотрев заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о признании иска, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО2, соответствующие полномочия которого подтверждены доверенностью № 27 от 19.06.2017 со сроком действия один год.

Арбитражный суд, рассмотрев данное заявление, проверив полномочия ФИО2 на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 74 978 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 664 от 01.03.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 44 863 руб. 17 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 44 863 руб. 17 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 114 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 395 640 руб. 50 коп. задолженности и 44 863 руб. 17 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 30 114 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина