Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А07-25917/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25917/24
г. Уфа
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Адалин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Логупак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 303 000 руб., пени в размере 421 521 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2024г.;

от ответчика: явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Адалин" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логупак" о взыскании задолженности в размере 1 303 000 руб., пени в размере 421 521 руб.

Ответчик представил отзыв, указал, что требования истца считает законными и обоснованными, поскольку за ответчиком действительно числится задолженность в размере 1 303 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Адалин» (Истец) и ООО «Логупак» (Ответчик) заключили Договор №28-04/2023 на оказание услуг по юридическому сопровождению от 28.04.2023 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Истец, являясь Исполнителем, принял на себя обязательство по оказанию услуг по юридическому сопровождению Ответчику, Ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство оплатить эти услуги.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, чтоподтверждается следующими документами:

- актом №14 от 31.01.2024

- актом №19 от 29.02.2024

- актом №22 от 31.03.2024

- актом №23 от 30.04.2024

- актом №27 от 31.05.2024

- актом №39 от 30.06.2024

- актом №40 от 30.06.2024

- актом №44 от 31.07.2024

- акта сверки взаимных расчетов за период апрель 2023-июль 2024.

Согласно пункта 4.1. Договора стоимость оказываемых услуг ежемесячно состоит из фиксированной части и переменной части платежей. Фиксированная часть платежа по настоящему договору составляет 160 000,00 рублей в месяц (без учета НДС).

Оплата фиксированной части платежа по настоящему договорупроизводится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя или любым другим не запрещенным законом РФ способом не позднее пятого числа текущего месяца.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору №28-04/2023 на оказание услуг по юридическому сопровождению от 28.04.2023 за период январь 2024 - июль 2024 года составляет 1 303 000,00 рублей.

Согласно пункта 6.2. договора №28-04/2023 на оказание услуг по юридическому сопровождению от 28.04.2023 в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пени за период с 10.01.2024 - 05.08.2024 составила в размере 421 521 руб.

01.08.2024в связи с вышеуказанными обстоятельствами Истец обратился к Ответчику с претензией.

05.08.2024на предъявленные требования Ответчик пояснил, что задолженность перед Истцом погасить не имеет возможности в связи с трудным финансовым положением общества, в связи с отсутствием ведения хозяйственной деятельности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается следующими Актами:

-актом №14 от 31.01.2024

-актом №19 от 29.02.2024

-актом №22 от 31.03.2024

-актом №23 от 30.04.2024

-актом №27 от 31.05.2024

-актом №39 от 30.06.2024

-актом №40 от 30.06.2024

-актом №44 от 31.07.2024

-актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2023-июль 2024.

По расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 1 303 000 руб.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв, указал, что требования истца считает законными и обоснованными, поскольку за ответчиком действительно числится задолженность в размере 1 303 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 303 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.01.2024 - 05.08.2024 составила в размере 421 521 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункта 6.2. договора №28-04/2023 на оказание услуг по юридическому сопровождению от 28.04.2023 в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, Ответчиком не оспорен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования в части взыскания неустойки также подлежат взысканию в заявленном размере - 421 521 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логупак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адалин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 303 000 руб., пени в размере 421 521 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 245 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов