Резолютивная часть решения от 8 января 2018 г. по делу № А40-205111/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело №А40-205111/17-6-1804
г. Москва
09 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313774607300484)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Кара+" (ОГРН <***>, юридический адрес: 127549, <...>)

о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ПР-К-011 от 24.12.2015 года в размере 140 288,81 руб., штрафа в размере 70 144,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кара+" (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313774607300484) неустойку в размере 70 144 (семьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 40 коп., штраф в размере 35 072 (тридцать пять тысяч семьдесят два) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209 (семь тысяч двести девять) руб. 00 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Селиверстова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАРА+" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ