Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А56-55401/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55401/2020
31 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Овчинникова Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варапаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РТГ» (195196, <...>, литер А, пом. 2-Н, каб. 2-1; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 20.05.2021;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ХАРИБО Конфеты» (далее – заявитель, «ХАРИБО Конфеты» ООО) о признании общества с ограниченной ответственностью «РТГ» (далее – должник, ООО «РТГ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.10.2020.

Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 01.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 (резолютивная часть определения оглашена 01.12.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 06.04.2021.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 229 от 12.12.2020.

В судебное заседание 06.04.2021 лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РТГ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, дополнительных документов и ходатайств не представили.

Определением суда от 06.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.05.2021.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложениями, протокол собрания кредиторов от 26.03.2021 с документами по созыву и проведению, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, кредиторы, а также иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств, равно как и возражений в отношении заявленного временным управляющим ходатайства в суд не представили.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей должника и иных участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также доказательства, представленные в его обоснование, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «РТГ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу 14.10.2016.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, основными видами деятельности общества является оптовая торговля сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями.

Согласно представленными временным управляющим документам, на основании ответов регистрирующих органов, учреждений и кредитных организаций, за должником какое-либо имущество не зарегистрировано.

Как следует из отчета временного управляющего, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В срок, установленный для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включено требование кредитора, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 21 389 588,62 рублей, дающее право голосования в собрании кредиторов.

Основания для оспаривания сделок должника временным управляющим, по данным временного управляющего, отсутствуют.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

2) с учетом выводов проведенного финансового анализа целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного управляющего;

3) покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при условии реальности дебиторской задолженности и обнаружения у должника приобретенного оборудования. Так же усматриваются основания для расчетов с кредиторами путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 26.03.2021.

Как следует из указанного протокола первым собранием кредиторов должника, в частности, принято решение о применении конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, а также об избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «МЦАУ», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

Как следует из отчета временного управляющего, ходатайств об отложении проведения первого собрания кредиторов должника в его адрес от кредиторов должника не поступало, собрание проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РТГ» возбуждено определением суда от 26.08.2020, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 26.03.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «РТГ» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 22 773 795,33 рублей, включено 1 требование кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «РТГ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО3, члена Союза «МЦАУ», которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «РТГ» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «РТГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

2. Признать ООО «РТГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «РТГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 25 ноября 2021 года.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Торговый дом «АКАМАС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 по управлению и распоряжению имуществом должника.

5.Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 150040, <...>), члена Союза «МЦАУ».

7. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №3010.

Взыскать с ООО «РТГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «ХАРИБО Конфеты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Овчинникова Н.Ю.