Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А40-209980/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209980/18-48-1102
03 октября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года                                 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года                                           


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества Фирма "Проконсим" (дата регистрации 29.12.1992, 121059, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ № 13, ОГРН:1027739496620, ИНН:7730041771)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (дата регистрации 19.12.2007, 127051, <...>, ОГРН:1077764074190, ИНН:7702661082)

о взыскании долга и неустойки за поставленный товар


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки (пени) в сумме  15 826 руб. 84 коп. по договору поставки продукции № ТСК 16/06/17  от 16 июня 2017 года.

Истец, в судебное  заседание явился,  заявленные требования с учетом уточнений принятых судом поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу, которые судом рассмотрены и отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2017 года между ЗАО Фирма «Проконсим» (истец) и АС «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ответчик) заключен договор поставки продукции № ТСК 16/06/17 (Договор), в соответствии с которым которому Поставщик (ЗАО Фирма «Проконсим»), обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя определенный товар, а Покупатель (АС «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ») принимать и оплачивать товар в течение 45 дней с момента передачи товара Покупателю.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными подписанные полномочными лицами истца и ответчика и оттисками печати Обществ, что не оспаривается ответчиком.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Однако ответчик на день обращения истца в суд, с заявленными требованиями поставленный ему товар в установленный договором срок не оплатил. Срок                                                                                     оплаты истек.

Направлена истцом  в адрес ответчика претензия, с требованием возврата денежных средств которую ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В свою очередь после обращения истца в суд с заявленными требованиями и возбуждения судом производства по делу, ответчиком произведена оплата долга в полном объеме. Истцом в судебное заседание представлено доказательство оплаты ответчиком долга, что подтверждается платежным поручением № 92593 от 18.01.2018г., в связи, с чем требования об оплате долга судом не рассматриваются, в виду принятия уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскания неустойки (пени) за не исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано, в статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую; должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае, если Ответчик не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате Товара, Истец вправе при просрочке платежа потребовать уплаты Ответчиком неустойки не более 1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки (пени) составляет – 15 826 руб. 84 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2  договора с ответчика подлежат взысканию неустойка (пени) в сумме   15 826 руб. 84 коп. по состоянию на  03 сентября 2018г.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 395486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу Закрытого акционерного общества Фирма "Проконсим" неустойку (пени) в сумме 15 826 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 28 985 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  Бурмаков И.Ю.