Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А04-8128/2020

5596/2023-78372(2)


Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8128/2020
г. Благовещенск
21 августа 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 167 787,03 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепло Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: ФИО2, паспорт; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло Дом» (далее – истец, ООО «Тепло Дом») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ответчик, ООО «Горэнерго») о взыскании основного долга по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 6 449 093,44 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «БРКЦ») и временный управляющий ООО «Тепло Дом» ФИО2

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А04-8128/2020 с ООО «Горэнерго» в пользу ООО «Тепло Дом» взыскан основной долг по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 6 449 093,44 руб. Также с ООО «Горэнерго» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 55 245 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2022 решение от 17.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А04-8128/2020 Арбитражного суда Амурской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Принимая во внимание поставленный Арбитражным судом Дальневосточного округа в рамках дела № А04-8128/2020 вопрос об оценке договоров возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 фактически пролонгацией предыдущего договора от 28.04.2018 № 1ТД/ГЭС/2018, с точки зрения длящегося характера оказываемых услуг, их перечня и обслуживаемого имущества и учета поступивших оплат по недействительным договором цессии без разделения оснований оплаты по договорам, а также с учетом выраженного волеизъявления истца и ответчика на объединение дел в одно производство, в целях недопущения принятия противоречивших друг другу судебных актов, определением суда от 01.03.2023 дела № А04-8128/2020 и № А04-10253/2022 объединены в одно производство.

Определением от 18.04.2023 произведена замена суда. Для рассмотрения дела № А04-8128/2020 произведена замена судьи Д.С. Аныша на судью С.А. Наринскую.

Истец в судебном заседании 17.08.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 28.04.2018 № 1ТД/ГЭС/2018, от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 в размере 4 167 787,03 руб. Пояснил, что между сторонами отсутствует спор относительно размера денежных средств, собранных посредством ООО «БРКЦ» в размере 3 553 112,94 руб. В части размера оказанных услуг истец настаивает на объемах, указанных в калькуляциях расходов к счету № 1 от 30.03.2018 на сумму 1034233,74 руб. и к счету № 2 от 30.04.2018 на сумму 1985956,43 руб. Конкурсный управляющий указал, что иные документы, подтверждающие факт исполнения истцом услуг отсутствуют.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно пояснил, что не имеет обязательств перед истцом по периодам его хозяйственной деятельности в марте-апреле 2018 года, а контрагент истца в этот период ООО «Простор» полностью рассчитался с истцом за эти периоды. Ответчик полагал, что сумма задолженности по хозяйственным отношениям сторон в 2018-2019 годах обоснована в размере 1 147 596,86 руб.

ООО «БРКЦ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представило информацию по запросу суда.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Горэнерго» (далее - заказчик) и ООО «Тепло Дом» (далее - исполнитель) заключены договоры возмездного выполнения работ (оказания услуг) по

техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1ТД/ГЭС/2018 от 28.04.2018, № 2ТД/ГЭС/2018 от 29.12.2018.

В силу пункта 1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги), связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику, а заказчик принял на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком лиц квалифицированного:

- бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации и иные внебюджетные фонды (включая перевод отчетности в электронную форму, подписание ее и представление в указанные органы в установленные сроки), иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе, планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальному использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами;

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе, в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации; в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и т.п.

В приложении № 1 к договору определен перечень и характеристики подлежащего эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования – котельная «Южная» пос.Южный, осуществляющая теплоснабжение и ГВС пос.Южный, количество отапливаемых объектов – 94, из них жилой фонд – 54, социально-административного назначения – 12, прочие – 28.

Факт оказания услуг в полном объеме и в соответствии с условиями договора подтверждается сторонами путем подписания ежемесячного двустороннего акта приемки оказанных услуг. Указанный акт является основанием для оплаты заказчиком стоимости услуг (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетная стоимость услуг определена в приложении № 4, окончательная стоимость услуг определяется ежемесячно по результатам оказанных услуг и указывается в акте приемки.

Согласно пункту 3.2 договора в срок не позднее 210 календарных дней, начиная с последнего числа месяца оказания услуг, на основании полученного от исполнителя счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, заказчик перечисляет ежемесячный платеж исполнителю в полном размере.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2021 по делу № А046350/2020 ООО «Тепло дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением от 16.12.2022 по делу № А04-6350/2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Тепло дом» удовлетворено: суд признал недействительными сделки, заключенные между ООО «Городские энергетические сети» и ООО «Тепло дом»:

- договор цессии № 0818/ТД (уступки права (требования) дебиторской задолженности) от 01.08.2018 с учетом дополнительных соглашений 01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 10.09.2019;

- договор цессии № 0320/ТД (уступки права (требования) дебиторской задолженности) от 18.03.2020; применил последствия недействительности сделок, в виде:

- восстановления права требования ООО «Городские энергетические сети» в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорска и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за оказанные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения согласно перечням должников к договору цессии № 0818/ТД от 01.08.2018 с учетом дополнительных соглашений 01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 10.09.2019 размере 9 409 007,43 руб., к договору цессии 0320/ТД от 18.03.2020 в размере 1 532 014,55 руб.;

- восстановления задолженности ООО «Городские энергетические сети» перед ООО «Тепло дом» по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договорам по техническому обеспечению объектов теплосетевого хозяйства и иных объектов № 28.04.2018 № 1ТД/ГЭС/2018 и от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 на общую сумму 10 941 021,98 руб.

Наличие задолженности со стороны ответчика по спорным договорам оказания услуг явилось основанием для обращения ООО «Тепло Дом» в суд с настоящим уточненным иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенных договоров № 1ТД/ГЭС/2018 от 28.04.2018, № 2ТД/ГЭС/2018 от 29.12.2018., а также возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исходя из совокупности данных правовых норм, для возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию необходимо подтвердить фактическое оказание таких услуг.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены счета на оплату и акты приемки оказанных услуг. Ответчик факт оказания услуг оспорил в размере 3 020 190,17 руб. по калькуляции к счету № 1 от 31.03.2018 и № 2 от 30.04.2018.

Проверяя указанные возражения ответчика, судом установлено, что данные калькуляции подписаны в одностороннем порядке директором ООО «Тепло Дом», иные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг истцом не представлены.

Вместе с тем, согласно пункту 1.3 спорных договоров факт оказания услуг в полном объеме и в соответствии с условиями договора подтверждается сторонами путем подписания ежемесячного двустороннего акта приемки оказанных услуг. Указанный акт является основанием для оплаты заказчиком стоимости услуг.

ООО «Тепло Дом» не представлены двусторонние акты приемки ответчиком оказанных услуг на сумму 3 020 190,17 руб.

Сквозная нумерация калькуляций, счетов и актов выполненных работ, о которой упоминает конкурсный управляющий в обоснование предъявления сумм к ответчику, не может являться доказательством относимости этих сумм к предмету настоящего спора.

В связи с чем, суд признает недоказанным истцом оказание услуг на указанную сумму.

В качестве подтверждения факта оказания ответчику услуг по договору от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на общую сумму

24 782 525,14 руб. истцом представлены акты приемки оказанных услуг от 31.01.2019 № 1, от 28.02.2019 № 2, от 31.03.2019 № 3, от 30.04.2019 № 4, от 31.05.2019 № 5, от 30.06.2019 № 6, от 31.07.2019 № 7, от 31.08.2019 № 8, от 30.09.2019 № 9, от 31.10.2019 № 10, от 30.11.2019 № 11, от 31.12.2019 № 12, согласно которым исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги, предусмотренные договором возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 в январе 2019 года на сумму

2 771 967 руб., в феврале 2019 года на сумму 2 118 190,89 руб., в марте 2019 года на сумму 2 340 462 руб., в апреле 2019 года на сумму 1 677 966,12 руб., в мае 2019 года на сумму

1 892 328,22 руб., в июне 2019 года на сумму 1 908 064,62 руб., в июле 2019 года на сумму 1 658 344,59 руб., в августе 2019 года на сумму 1 568 316,44 руб., в сентябре 2019 года на сумму 1 567 510,50 руб., в октябре 2019 года на сумму 1 733 208,12 руб., в ноябре 2019 года на сумму 1 999 391,96 руб., в декабре 2019 года на сумму 3 546 774,62 руб.

В качестве подтверждения факта оказания ответчику услуг по договору от 29.12.2018 № 1ТД/ГЭС/2018 в размере 14 473 758,89 руб. истцом представлены калькуляции расходов к счетам: № 3 от 30.05.2018, № 4 от 30.06.2018, № 5 от 31.07.2018, № 6 от31.08.2018, № 7 от 30.09.2018, № 8 от 31.10.2018, № 9 от 30.11.2018, № 10 от 31.12.2018, а также подписанные сторонами акты приемки оказанных услуг.

Таким образом, по двум указанным договорам с учетом пописанных актов оказано истцом услуг на сумму 39 256 284,03 руб.

В ходе исполнения данных договоров ответчиком производилось перечисление денежных средств на счет ООО «Тепло Дом» по платежным поручениям на сумму 25 335 360,38 руб., а также производилась оплата ответчиком третьим лицам по соглашениям о переводе долга в размере 2 101 906,03 руб.

В рамках исполнительного производства № 365949/21/28002-ИП перечислено на счет ООО «Тепло Дом» 6 449 093,44 руб.

ООО «БРКЦ» по указанным двум договором произведен сбор денежных средств в размере 3 553 112,94 руб.

В силу изложенного, с учетом актов зачета, соглашений о переводе долга, перечислений за работников (первичная документация имеется в материалах дела) задолженность ООО "Городские энергетические сети» составила 1 147 596,86 руб.

Между сторонами отсутствие спор относительно размера исполненных ответчиком обязательств по спорным договорам, в том числе размере денежных средств собранных ООО «БРКЦ».

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела первичных документов, в том числе платежных поручений, актов зачета, сведений ООО «БРКЦ» задолженность по договорам по техническому обеспечению объектов теплосетевого хозяйства и иных объектов № 28.04.2018 № 1ТД/ГЭС/2018 и от 29.12.2018 № 2ТД/ГЭС/2018 составила – 1 147 596,86 руб.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся

на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет

43 839 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 53 859 руб. платежным поручением № 25 от 16.12.2022.

С учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 12 071 руб.

Ответчиком при подаче кассационной жалобы уплачена госпошлина 3 000 руб. платежным поручением № 6049 от 06.10.2021. Поскольку жалоба удовлетворена, расходы по госпошлине относятся на истца

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 9 071 руб.(12 071 руб. - 3 000 руб.), в остальной части расходы относятся на истца.

Государственная пошлина 10 020 руб. подлежит возврату ООО «Тепло Дом» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 147 596,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 071 руб., всего – 1 156 667,86 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину

10 020 руб., уплаченную по платежному поручению № 25 от 16.12.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:50:00

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна