Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А63-15995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15995/2019
07 ноября 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 325 003, 10 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Александрит» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.10.2017 № 1822/9972/17 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 325 003, 10 руб.

При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума № 10) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что истцом неверно определен объем потребленного ресурса по общедомовому прибору учета. По мнению ответчика, расчет должен быть произведен в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).

Истец направил в суд возражения на отзыв, а также заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 103 569, 82 руб. От взыскания остальной части задолженности отказался.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между МУП «Водоканал» (далее – организация ВКХ) и ООО «Управляющая компания «СТАТУС», ныне ООО «Управляющая компания «Александрит» (далее – абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.10.2017 № 1822/9972/17 (л. д. 12-23).

В соответствии с указанным договором организация ВКХ обязалась поставлять абоненту питьевую воду в многоквартирный дом по адресу: <...>, 210 и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а абонент принимать и оплачивать питьевую воду и сточные воды на условиях, указанных в договоре.

В многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета ОХТА-Т-65У № 12001236.

Абонент в соответствии с пунктом 9.8 договора обязался производить оплату за принятую питьевую воду и водоотведение до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору организация ВКХ произвела абоненту отпуск питьевой воды за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 на сумму 393 521, 19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами (л. д. 24-32).

С учетом сальдо по оплате в размере 68 518, 19 руб. задолженность ответчика составила 325 003, 10 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2019 № 10567-10 с требованием оплатить задолженность (л. д. 36-44).

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки питьевой воды не оспорил. Указал, что общедомовые приборы учета в многоквартирных домах по адресу: <...> отсутствуют, в связи с чем истцом неверно определен объем ресурса на основании общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу: <...>. Определение объема ресурса должно быть произведено по каждому многоквартирному дому отдельно. В связи с отсутствием технической возможности установки общедомовых приборов учета, объем ресурса должен быть определен в соответствии с пунктом 6.4 договора и подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как следует из приложения № 2 к договору от 16.10.2017 № 1822/9972/17, точками подачи воды и приема бытовых сточных вод является внешняя граница стены многоквартирного дома, границей эксплуатационной ответственности по подаче питьевой воды и приему бытовых сточных вод является внешняя граница стены многоквартирного дома (л. д. 21-23).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) не определен порядок распределения ресурса, отпущенного нескольким многоквартирным домам, учет которого в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения осуществляется одним прибором учета.

В ходе внеплановой выездной проверки Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, проведенной в отношении ООО «Управляющая компания «Александрит», установлено, что многоквартирные дома имеют общую систему холодного водоснабжения и один общедомовой прибор учета холодного водоснабжения (письмо от 19.04.2019 № 01-14/2311, л. д. 65-67).

Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте в сети «Интернет» (www.reformagkh.ru) для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731).

Учитывая изложенное, суд считает, что в рассматриваемом случае возможно определение объема ресурса с учетом показаний прибора учета исходя из общих принципов, изложенных в Правилах № 354.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом верно определен объем коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета, а не по нормативу как указывает ООО «Управляющая компания «Александрит».

Ответчик не представил доказательства оплаты принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 103 569, 82 руб. (уточненное исковое требование) подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поскольку согласно представленному МУП «Водоканал» платежному поручению от 02.08.2019 № 2348 частичная оплата в размере 59 378, 36 руб. была произведена ООО «Управляющая компания «Александрит» до подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика без учета указанной суммы.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, № 491, № 354, статьями 49, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.10.2017 № 1822/9972/17 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 103 569, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312 руб.

В части взыскания задолженности в размере 221 433, 28 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 188 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко