Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А52-1254/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1254/2020
город Псков
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес:180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа г.Новосокольники» (адрес: 182200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад г.Новосокольники» (адрес: 182200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Искра» (адрес: 182200, <...>, ОГРН <***>, ИНН6011000606), муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства (адрес: 182200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 467 783 руб. 08 коп., а также судебных расходов в сумме 10 000 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчиков: не явились, надлежаще извещены;

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники» (далее по тексту - ответчик, учреждение) задолженности по муниципальному контракту от 20.03.2018 №0357300066518000011, №03573000066518000012, по договору снабжения тепловой энергией (горячая вода) от 29.06.2018, по муниципальному контракту на теплоснабжение от 22.11.2018 №0357300066518000029-0740707-01, по договору от 04.07.2018 №15, по договору от 25.10.2018 №26 на основании договоров возмездной уступки прав (цессии) от 31.10.2018 и от 22.11.2018 №705-ю в общей сумме 707 783руб. 08 коп. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия «Искра», муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники».

Определением суда от 15.07.2020 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад г.Новосокольники» исключено из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В связи с чем, истец просит взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники» задолженность в размере 200000 руб., с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники» - 507783 руб. 08 коп., 10 000 руб. судебных расходов пропорционально размеру требования, исходя из общей суммы иска.

26.08.2020 от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уменьшении общей суммы исковых требований до 467 783,08 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками после обращения истца в суд. Просит взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники» задолженность в размере 100000 руб., с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники» в размере 367783 руб. 08 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требования принято судом.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа г.Новосокольники», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 28.04.2020 представило отзыв на заявление от 24.04.2020 №56, из которого следует, что задолженность по договорам цессии от 31.10.2018 б/№ и от 22.11.2018 №705-ю частично была передана на основании передаточного акта муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад г.Новосокольники», выделенному при реорганизации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г. Новосокольники», в соответствии с постановлением Администрации Новосокольнического района от 18.12.2018 №274. Остаток задолженности, с учетом произведенных оплат составляет 200 000 руб. Дополнением к отзыву, поступившим 16.06.2020 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа г.Новосокольники» признало требование полностью.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад г.Новосокольники», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 29.06.2020 представило отзыв на заявление от 26.06.2020 №25, согласно которому в соответствии с передаточным актом ему была передана задолженность по договорам цессии от 31.10.2018 б/№ и от 22.11.2018 №705-ю в размере 559 971 руб. 92 коп., в том числе по договору от 22.11.2018 №705-ю в размере 242 602,58 руб., по договору от 31.10.2018 б/№ в размере 317 369, 34 руб. и частично погашена платежным поручением от 29.01.2020 №354609 на сумму 52188,84 руб. Долг на 26.06.2020 составил 507 783 руб. 08 коп. Дополнением к отзыву, поступившим 07.08.2020 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад г.Новосокольники» признало требование полностью.

МУП «Искра», надлежаще извещенное в установленном порядке о начавшемся судебном процессе, своего представителя не направило. 17.04.2020 представило отзыв на заявление, согласно которому поддержало требования истца.

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства, надлежаще извещенное в установленном порядке о начавшемся судебном процессе, своего представителя не направило, отзыв на заявление не представило.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и в отсутствие отзыва Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, между муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства (цедент - 1) и акционерным обществом «Псковэнергосбыт» (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 31.10.2018 б/№ (далее – договор цессии б/№), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент - 1 уступает цессионарию права требования оплаты по муниципальному контракту от 20.03.2018 №0357300066518000011 оказания услуг по отпуску воды, по муниципальному контракту от 20.03.2018 №0357300066518000012 оказания услуг по приему сточных вод, заключенным между «Цедентом» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа г. Новосокольники» (далее - МБОУ «Средняя школа г. Новосокольники), оказания услуг по отпуску воды, по приему сточных вод за январь 2018 года по счету-фактуре от 31.01.2018 №35 на сумму 34204 рубля 41 коп., по счету - фактуре №37 от 31 января 2018 года на сумму 27107 рублей 29 коп., за февраль 2018 года по счету - фактуре №216 от 28 февраля 2018 года на сумму 34204 рубля 41 коп., по счету - фактуре №218 от 28 февраля 2018 года на сумму 27107 рублей 29 коп., за март 2018 года по счету - фактуре №367 от 31 марта 2018 гола на сумму 27107 рублей 29 коп., по счету - фактуре №366 от 31 марта 2018 года на сумму 34204 рубля 41 коп., за апрель 2018 года по счету - фактуре №729 от 30 апреля 2018 года на сумму 34387 рублей 71 коп., по счету - фактуре №728 от 30 апреля 2018 года на сумму 26923 рубля 99 коп., за май 2018 года по счету - фактуре №795 от 31 мая 2018 года на сумму 26923 рубля 99 кои., по счету - фактуре №796 от 31 мая 2018 года на сумму 34387 рублей 71 коп., за июнь 2018 года по счету - фактуре №1021 от 30 июня 2018 года на сумму 26923 рубля 99 коп., по счету - фактуре №1022 от 30 июня 2018 года на сумму 34387 рубля 71 коп., за июль 2018 года по счету - фактуре №1245 от 31 июля 2018 года на сумму 30062 рубля 49 коп., по счету – фактуре №1246 от 31 июля 2018 года на сумму 37018 рублей 71 коп., за август 2018 года по счету - фактуре №1439 от 31 август 2018 года на сумму 30062 рубля 49 коп., по счету – фактуре №1440 от 31 августа 2018 года на сумму 37018 рублей 71 коп., за сентябрь 2018 года по счету - фактуре №1648 от 30 сентября 2018 года на сумму 30062 рубля 49 коп., по счету - фактуре №1649 от 30 сентября 2018 года на сумму 37018 рублей 71 коп. Общая стоимость уступаемых прав составляет 569113,80руб. (т.1, л.д.27-30).

Согласно пункту 1.2 договора цессии указанный выше размер задолженности подтверждается выставленными МБОУ «Средняя школа г. Новосокольники» вышеперечисленными счетами-фактурами и актами оказания услуг - №35 от 31.01.2018 года, №37 от 31.01.2018 года, № 216 ОТ 28.02.2018 года, №218 от 28.02.2018 года, №367 от 31.03.2018 года, №366 от 31 марта 2018 года, №729 от 30 апреля 2018 гола, №728 от 30 апреля 2018 года, №795 от 31 мая 2018 года, №796 от 31 мая 2018 года, №1021 от 30 июня 2018 года, №1022 от 30 нюня 2018 года, №1245 от 31 июля 2018 года, №1246 от 31 июля 2018 года, №1439 от 31 августа 2018 года, №1440 от 31 августа 2018 года, №1648 от 30 сентября 2018 года, №1649 от 30 сентября 2018 года.

Пунктом 2.2 договора цессии стороны прописали, что сумма оплаты по настоящему договору составляет 569113,80 руб. В качестве оплаты цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору энергоснабжения №21/115 от 19.12.2016, счет-фактура №18934/20 от 30.11.2017 (п. 2.3 договора).

22.11.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Искра» (цедент - 2) и цессионарием был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №705-ю (далее – договор цессии №705-ю), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент - 2 уступает цессионарию права требования оплаты по следующему муниципальному контракту и договорам, заключенными между Цедентом - 2 и МБОУ «Средняя школа г. Новосокольники»:

- по договору снабжения тепловой энергией (горячая вода) от 29.06.2018 года и дополнительному соглашению № 1 к договору снабжения тепловой энергией (горячая вода) от 05.09.2018 года в период с 01.07.2018 года по 30.09.2018 года на общую сумму 91798 руб. 44 коп., по счету - фактуре №365 от 26.07.2018 года на сумму 30599руб. 48 коп., по счету - фактуре №388 от 28.08.2018 года на сумму 30 599 руб. 48 коп., по счету - фактуре №403 от 25.09.2018 года на сумму 30 599 руб. 48 коп.;

- по муниципальному контракту на теплоснабжение №0357300066518000029-0740707-01 от 22 ноября 2018 года за отпущенную тепловую энергию в горячей воде, по счету - фактуре №463 от 30.10.2018 года на сумму 359 052 руб. 04 коп.;

- по договору №15 от 04.07.2018 года стоимости работ промывки и испытания на прочность и плотность оборудования системы отопления объектов по счету-фактуре №384 от 08.08.2018 года в сумме 88 422 руб. 00 коп.;

- по договору №26 от 25.10.2018 стоимости работ промывки и испытания на прочность и плотность оборудования системы отопления объектов по счету-фактуре №501 от 31.10.2018 года в сулеме 52 000 руб. 00 коп. Общая стоимость уступаемых прав составляет 591 272 руб. 48 коп. (т.1, л.д.33-34).

Согласно пункту 1.2 договора цессии размер задолженности по договору снабжения тепловой энергией (горячая вода) от 29.06.2018 года и дополнительному соглашению №1 к договору снабжения тепловой энергии (горячая вода) от 05.09.2018 года, указанному в п. 1.1. настоящего договора, подтверждается выставленным МБОУ «Средняя школа г. Новосокольники счетами-фактурами и актами №363 от 26.07.2018 года на сумму 30 599 руб. 48 коп., №386 от 28.08.2018 гада на сумму 30 599 руб. 48 коп., №401 от 25.09.2018 на сумму 30 599 руб. 48 коп., по муниципальному контракту на теплоснабжение №0357300066518000029-0740707-01 от 22 ноября 2018 года, указанному в п. 1.1 настоящего договора, подтверждается выставленным счетом-фактурой №463 от 30.10.2018 года и актом №459 от 30.10.2018 года; по договору №15 от 04.07.2018 года, указанному в п. 1.1. настоящего договора, подтверждается выставленным счетом-фактурой №384 от 08.08.2018 года и актом оказания услуг №382 от 08.08.2018 года; по договору №26 от 25.10.2018 года, указанному в указанному в п. 1.1. настоящего договора, подтверждается выставленным счетом - фактурой №501 от 31.10.2018 года и актом оказания услуг №500 от 31.10. 2018 года.

Пунктом 2.2 договора цессии стороны прописали, что сумма оплаты по настоящему договору составляет 591272 руб. 48 коп. В качестве оплаты цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору энергоснабжения №21/150 от 19.01.2018, счет-фактура №14699/20 от 30.09.2018, счет-фактура №16973/20 от 31.10.2018 (п. 2.3 договора).

Истцом в адрес МБОУ «Средняя школа г. Новосокольники» направлены претензии от 13.01.2020 №32, 34 с требованием оплатить уступленные права требования, которые получены ответчиком 16.01.2020, и оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Новосокольнического района от 18.12.2018 №274 «О реорганизации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г. Новосокольники» (далее – постановление №274) было реорганизовано муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа г. Новосокольники» путем выделения из него муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники».

В соответствии с пунктом 5 постановления №274 установлено, что права и обязанности МБОУ «СШ г. Новосокольники» переходят к МБДОУ «Детский сад г. Новосокольники» в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту МБДОУ «Детский сад г. Новосокольники» передана кредиторская задолженность по договору цессии от 22.11.2018 №705-ю в размере 242 602 руб. 58 коп., по договору цессии от 31.10.2018 б/№ в размере 317369 руб. 34 коп., что также подтверждается отзывом МБДОУ «Детский сад г. Новосокольники» от 26.06.2020 №25.Остаток задолженности после частичной оплаты, на дату составления отзыва, составил 507 783 руб. 08 коп.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа г.Новосокольники» в отзыве на заявление от 24.04.2020 №56 подтвердило, что остаток задолженности, оставшейся у него после реорганизации с учетом произведенных оплат на дату представления отзыва, составил 200 000 руб.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Дополнением к отзыву, поступившим 16.06.2020 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа г.Новосокольники» признало задолженность в полном объеме.

Дополнением к отзыву, поступившим 07.08.2020 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад г.Новосокольники» признало задолженность в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Дополнение к отзыву, поступившее 16.06.2020 от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники» с признанием иска подписано законным представителем – директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники» ФИО2.

Дополнение к отзыву, поступившее 07.08.2020 от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники» с признанием иска подписано законным представителем – заведующим муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад г.Новосокольники» ФИО3.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия лиц, подписавших заявления о признании иска, пришел к выводу о том, что заявления о признании иска муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники», муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью, поскольку подтверждены материалами дела и признаны ответчиками.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 №80-ю, заключенным истцом с открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент» (далее по тексту решения - АО «Псковэнергоагент»), дополнительным соглашением №8 от 28.11.2008 с приложением №1, дополнительными соглашениями от 01.10.2013 №17, от 28.04.2017 №26, поручением истца от 26.02.2020 №5 АО «Псковэнергоагент», письмом по оплате стоимости оказания юридических услуг от 27.02.2020 №362, счетом на оплату от 27.02.2020 №65, платежным поручением от 28.02.2020 №33270 на сумму 10000 руб., доверенностью на представителя истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления №1).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 постановления №1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчики обладают правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа г.Новосокольники» в дополнении к отзыву на заявление от 16.06.2020 заявило о не согласии с судебными расходами в сумме 10 000 руб., учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, денежные средства в бюджете на данные расходы не предусмотрены.

От муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники» каких-либо ходатайств, заявлений о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов либо их неразумности, не поступило.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1).

Таким образом, судебные издержки присуждаются каждой из сторон в разумных пределах. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда. Аналогичный подход нашел отражение в определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, согласно которому судам необходимо оценивать разумность взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и определенным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе выявленных элементов: фактического характера расходов; пропорционального характера расходов; соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства; с учетом сложности дела; при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем содержания иска, объем собранных по делу и подлежащих оценке доказательств, принимая во внимание характер спора, бесспорный характер исковых требований, количество нормативно правовых актов подлежащих анализу и применению в данном споре, наличие обширной судебной практики по спорным вопросам, пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 5000 рублей с распределением в размере пропорционально размеру требования к каждому ответчику (28% от исковых требований приходится на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа г.Новосокольники», что составляет 1400 руб. судебных расходов, 82% - на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад г.Новосокольники», составляющий 3600 руб. судебных расходов), будут являться разумными и отвечающими принципу соблюдения баланса сторон.

Во взыскании в пользу истца судебных издержек в размере 5000 руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 17156 руб. при заявлении иска в размере 707 783,08 руб.

Поскольку требование о взыскании задолженности предъявлено к каждому ответчику, то государственная пошлина подлежит распределению пропорционально заявленным исковым требованиям к каждому из ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина, приходящаяся на 507 783,08 руб. составляет 12352 руб., 200 000 руб. – 4804 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчики признали сумму исковых требований полностью.

В судебном заседании 26.08.2020 сумма исковых требований уменьшена истцом до 467 783 руб. 08 коп. (с 507 783,08 руб. до 367 783, 08 коп., с 200 000 руб. до 100 000руб.), в связи с произведенной частичной оплатой задолженности, как уже выше указал суд, после обращения истца в суд.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в размере 4804 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт». Расходы по госпошлине в размере 12352 руб. - следует взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа г.Новосокольники» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 100 000 руб. задолженности, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4804руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад г.Новосокольники» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 367783 руб. 08 коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12352руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель