Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А09-4585/2018

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4585/2018
город Брянск
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2018г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» г. Брянск,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность №77 от 25.07.2016),

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее - АО «Газпром газораспределение Брянск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества: ГРП в г.Клинцы, площадью 39 м2., расположенным по адресу: Брянская область, <...>.

В качестве заинтересованного лица заявителем указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда и назначено предварительное судебное заседание.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором заявитель просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества: ГРП в г.Клинцы, площадью 39 м2., расположенным по адресу: Брянская область, г.Клинцы, <...>.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.

Из отзыва Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области следует, что в Едином государственном реестре прав на спорный объект недвижимости и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на спорный объект отсутствуют, разрешение дела оставлено на усмотрение суда.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно уставу АО «Газпром газораспределение Брянск», последнее учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 № 721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской федерации» от 08.12.1992 № 1559, зарегистрировано постановлением главы администрации Советского района г. Брянска от 28 октября 1993 года № 1543.

В соответствии с пунктом 1.6 устава общество является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного государственного предприятия «Брянскоблгаз».

Как следует из заявления АО «Газпром газораспределение Брянск» в период с июля по сентябрь 1995 года был построен газорегуляторный пункт (ГРП) площадью 39 м2., расположенный по адресу: Брянская область, г.Клинцы, <...>.

03.02.1997 года указанный ГРП был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки ГРП в эксплуатацию.

В дальнейшем ГРП был поставлен на баланс АО «Газпром газораспределение Брянск».

С момента ввода в эксплуатацию указанный объект эксплуатируется АО «Газпром газораспределение Брянск», о чем свидетельствуют записи в эксплуатационном паспорте ГРП, которое за счет собственных средств производит его ремонт, проводит его техническое обследование, ревизию.

Ссылаясь на то, что АО «Газпром газораспределение Брянск» является правопреемником государственного предприятия «Брянскоблгаз», а также единственной организацией на территории Брянской области, имеющей право на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов; с момента ввода ГРП в эксплуатацию и по настоящее время данный объект эксплуатируется АО «Газпром газораспределение Брянск», которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом как своим собственным в течение более 15 лет, несёт бремя по его содержанию, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда, прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Судом установлено, что в результате выполнения кадастровых работ по подготовке технического плана здания ГРП в г.Клинцы, площадью 39 кв.м., введенного в эксплуатацию 1995г., по заданию АО «Газпром газораспределение Брянск» 12.03.2018 было проведено обследование объекта на местности.

В соответствии с эксплуатационным паспортом ГРП и инвентарной карточкой, газорегуляторный пункт расположен в н.п.Халтурино, иной ориентир - завод им.Халтурина г.Клинцы.

В результате проведения кадастровых работ установлено, что здание расположено по адресу: Брянская область, г.Клинцы, <...>. наименование местоположения в технической и иной документации предположительно дано по истоическому названию местности поселка Кирпичного завода им.Халтурина, ранее присоединенному к с.Займище Клинцовского района. Фактически н.п.Халтурино вошло в состав и было переименовано в с.Займище, г.Клинцы, Брянской области.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Газпром газораспределение Брянск» объектом недвижимого имущества - ГРП в г.Клинцы, площадью 39 м2., расположенным по адресу: Брянская область, г.Клинцы, <...> как своим собственным в течение более пятнадцати лет, подтверждается материалами настоящего дела.

Все расходы, связанные с содержанием, использованием и обслуживанием объекта, несет заявитель.

Каких-либо споров относительно владения, пользования и распоряжения данным сооружением не установлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорный объект.

Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление АО «Газпром газораспределение Брянск» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Исходя из того, что заинтересованное лицо права и законные интересы заявителя в отношении спорного объекта не нарушало, госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» г.Брянск удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» (241033, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества – ГРП в г.Клинцы, площадью 39 м2., расположенным по адресу: Брянская область, г.Клинцы, <...>.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула, в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или на интернет- сайте (http://www.arbitr.ru/).

СУДЬЯ А.В.Назаров