Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А07-41867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41867/2019
г. Уфа
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 825 290 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2020

МУП "УФАВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТЖХ" о взыскании 18 825 290 руб. 56 коп. суммы долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика долг в сумме 18 625 157 руб. 70 коп.

Истец явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и ООО "ТЖХ" (Абонент) был заключен договор № 4085 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от населения, абонента и его субабонентов (п.1.1).

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с п. 6.3 договора абоненту установлены предельные сроки оплаты платежных требований истца: первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца, второй промежуточный платеж – 20 числа расчетного месяца, окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за оказанные водоканалом услуги производятся ответчиком по платежные требованиям истца, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам (п. 6.4 договора).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2018 – март 2019 послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска оказать, заявляет, что МУП «Уфаводоканал» произведен неверный расчет суммы непогашенной задолженности, поскольку 24.12.2018г. между МУП «Уфаводоканал» и ООО «ТЖХ» было заключено соглашение, согласно которому общая сумма задолженности в размере 59 634 487 руб. 47 коп. за период январь - ноябрь 2018 уменьшилась на 27 633 655 рубля 87 коп. Также по условиям соглашения МУП «Уфаводоканал» предоставляет рассрочку по оплате оставшейся задолженности в размере 32 000 821 руб. 60 коп. на 110 месяцев, а ООО «ТЖХ», в свою очередь, признает указанную задолженность и обязуется производить оплату в счет ее погашения по утвержденному графику с назначением платежа «в счет оплаты по графику погашения задолженности». Таким образом, к правоотношениям между ООО «ТЖХ» и МУП «Уфаводоканал» по договору № 4085 от 01.07.2013г. применяются положения, закрепленные в ст.522 Гражданского кодекса РФ и платежи, произведенные ответчиком ООО «ТЖХ» после даты образования задолженности подлежат отнесению в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что действительно, между сторонами по настоящему делу заключено Соглашение от 24.12.2018г., согласно условиям которого признанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с января по ноябрь 2018 г., Ответчик обязался оплачивать в рассрочку в соответствии с графиком платежей, начиная с декабря 2018 г. по январь 2028 г., с обязательным указанием при оплате назначения платежа «в счёт оплаты по графику погашения задолженности». Соответственно, платежи, поступающие без указания такого назначения платежа, засчитываются МУП «Уфаводоканал» в строгом соответствии с требованиями статьи 522 Гражданского кодекса РФ в счёт погашения ранее возникшей задолженности. Пунктом 7 Соглашения от 24.12.2018 г., предусмотрена обязанность Ответчика ежемесячно оплачивать текущие платежи согласно произведённым Истцом начислениям, которая сохраняется в неизменном виде, то есть в соответствии с условиями действующего между сторонами договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.07.2013 г. № 4085.

Однако в настоящее время Ответчик в нарушение условий договора за период с декабря 2018 г. по март 2019 г. имеет задолженность в сумме 18 625 157,70 руб., что подтверждается расчётом суммы задолженности, приложенной к настоящим Возражениям.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению в период за декабрь 2018 – март 2019 и предъявил к оплате платежные документы. Факт оказания услуг в названный период подтвержден представленными документами и не отрицается ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. По условиям Соглашения от 24.12.2018г., стороны согласовали оплату в рассрочку в соответствии с графиком платежей, начиная с декабря 2018 г. по январь 2028 г. задолженность, образовавшуюся за период с января по ноябрь 2018 г., настоящим иском истец просит о взыскании задолженности за декабрь 2018 – март 2019.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты задолженности за услуги по приему сточных вод ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за спорный период не погашена, требования истца о взыскании 18 625 15 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принятых уточнений.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 625 157 руб. 70 коп. сумму долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 126 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева