Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А43-3709/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3709/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Полны текст решения изготовлен 10 июня 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-80),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании  дело    по иску общества с ограниченной ответственностью «Кларити» (ИНН <***>. ОГРН <***>) г. Дзержинск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г.Пермь  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального  управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратуры  Нижегородской  области  о взыскании   20 551 869 руб. 86 коп.,

 в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:

иск заявлен о взыскании 20 551 869 руб. 86 коп.

            Стороны, надлежащим образом о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

            Межрегиональное  управление  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу представило позицию, в которой указало, что значимой информацией для рассмотрения  предмета разбирательства  не обладает, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

            На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между ООО «Кларитн» (Заимодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного процентного займа в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2022 (далее договор  от 19.07.2022) по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику на условиях возвратности заем в общей сумме 9 000 000,00 руб. (Девять миллионов руб. 00 коп.).

            Согласно п. 1.4, 1.5 договора от 19.07.2022 проценты за пользование займом составляют 14% (Четырнадцать процентов) годовых и начисляются на фактически перечисленную Заемщику сумму займа, начиная с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Начисленные проценты оплачиваются Заемщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

            Заемщик возвращает сумму займа не позднее 30 декабря 2022 года (п.2.2 договора от 19.07.2022 в редакции дополнительного соглашения).

            16.11.2022 между ООО «Кларитн» (Заимодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного процентного займа  (далее договор  от 16.11.2022) по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику на условиях возвратности заем в общей сумме 6 000 000,00 руб. (шесть миллионов руб. 00 коп.).

            Согласно п. 1.4, 1.5 договора от 16.11.2022 проценты за пользование займом составляют 14% (Четырнадцать процентов) годовых и начисляются на фактически перечисленную Заемщику сумму займа, начиная с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Начисленные проценты оплачиваются Заемщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

            Заемщик возвращает сумму займа не позднее 30 декабря 2022 года (п.2.2 договора от 16.11.2022).

Обязательства по перечислению денежных средств Истцом исполнены в полном объёме и надлежащим образом: по Договору займа от 19.07.2022 по Платёжному поручению № 106 от 19.07.2022 перечислено 9 000 000  рублей; по Договору займа от 16.11.2022 по Платёжному поручению № 284 от 16.11.2022 перечислено 6 000 000  рублей.

            Однако ответчик  в указанный срок сумму займа  и проценты не возвратил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац второй пункта 1 статьи 807 Кодекса).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

 Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  15 000 000 руб. 00 коп. долга, 4 401 369 руб. 86 коп. процентов за пользование займом за период с 20.07.2022 по 04.02.2025, проценты за пользование займом с суммы 15 000 000 руб. 00 коп., начисленные с 05.02.2025 по день фактического возврата суммы займа, исходя из 14% годовых является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика 1 150 500 руб. 00 коп. пени за период с 31.12.2022 по 04.02.2025, и далее  по дату возврата займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3   Договоров от 19.07.2022, от 16.11.2022 в случае нарушения Заемщиком срока возврата, указанного в пункте 2.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки. Момент начисления пени наступает со дня, следующего за датой, указанной в пункте 2.2 настоящего договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 150 500 руб. 00 коп. пени за период с 31.12.2022 по 04.02.2025, пени,  начисленные на сумму   долга 15 000 000 руб. 00 коп., начиная с 05.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства  по уплате долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г.Пермь в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кларити» (ИНН <***>. ОГРН <***>) г. Дзержинск  20 551 869 руб. 86 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. долга, 4 401 369 руб. 86 коп. процентов за пользование займом за период с 20.07.2022 по 04.02.2025, проценты за пользование займом с суммы 15 000 000 руб. 00 коп., начисленные с 05.02.2025 по день фактического возврата суммы займа, исходя из 14% годовых, 1 150 500 руб. 00 коп. пени за период с 31.12.2022 по 04.02.2025, пени,  начисленные на сумму   долга 15 000 000 руб. 00 коп., начиная с 05.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства  по уплате долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки,  а также                  430 518  руб. 70 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.А. Главинская