Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-144862/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-144862/17-172-1368
26 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ПРОД-АРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 101000,<...>/6,СТРОЕНИЕ 2,ОФИС 35, дата регистрации 16.02.2016 г.)

к ООО "РАДАТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107392, <...>, дата регистрации 16.07.2002 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 31.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОД-АРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "РАДАТОРГ" о взыскании 1 213 660 руб. 12 коп. – сумму основного долга, 194 306 руб. 50 коп. – неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки в части полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг и пени в заявленном размере.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОД-АРС» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАДАТОРГ» (Покупатель) был заключен договор поставки №ПР022/007СО, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно заказам.

Согласно пункту 3.4. Договора в редакции Соглашения - Протокола согласования разногласий к Договору от 10.11.2016 г. оплата поставленного товара производится в течение 45 календарных дней, а по поставкам с 01.01.2017 г. оплата производится в течение 40 календарных дней со дня получения товара от Поставщика.

В период с 22 февраля 2017 года по 05 мая 2017 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 213 660,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и иным характеристикам, о чем свидетельствуют подписи представителя покупателя и печать организации в товарных накладных.

В установленный договором срок ответчик поставленный истцом в полном объеме не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 1 213 660,12 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наличие непогашенной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательства и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга правомерным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 194 306 руб. 50 коп. – неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты. Так, в указанном пункте сказано, если Покупатель не исполняет обязательство по оплате товара в установленный срок, Поставщик вправе направить письменное требование Покупателю об уплате пени в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая наличие задолженности по оплате поставленного товара и нарушение сроков оплаты, установленных договором, истец начислил ответчику пени по правилам п. 6.1 договора по состоянию на 14.09.2017 в общем размере 194 306 руб. 50 коп. – пени.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАДАТОРГ" в пользу ООО "ПРОД-АРС" 1 213 660 (один миллион двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 12 коп. – сумму основного долга, 194 306 (сто девяносто четыре тысячи триста шесть) руб. 50 коп. – неустойки, 26 429 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова