Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А64-3287/2018

96/2018-34744(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3287/2018
г. Тамбов
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2018 В полном объёме решение изготовлено 21.08.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 373 660 руб. 52 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2018, паспорт РФ от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (далее - ООО «Жилком» УК, ответчик) о взыскании основного долга по договору горячего водоснабжения № 09-07-68-01-002 от 05.07.2017, образовавшегося в марте 2018 года, в размере 356 380 руб. 90 коп., законной неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 16.04.2018 по 26.05.2018, на общую сумму 3 531 руб. 14 коп., всего 359 912 руб. 04 коп., а также законной неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»,

21 августа 2018 года

начисленной на сумму 356 380 руб. 90 коп. начиная с 27.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности (л.д. 6-12).

Определением суда от 06.06.2018 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Письмом № 370/У/8/7-2447 от 29.06.2018 (л.д. 85-87) истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Жилком» УК основной долг по договору горячего водоснабжения № 09-07-68-01-002 от 05.07.2017, образовавшийся в марте 2018 года, в размере 356 380 руб. 90 коп., законную неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 16.04.2018 по 29.06.2018, на общую сумму 7 447 руб. 30 коп., всего 363 828 руб. 20 коп., а также законную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму 356 380 руб. 90 коп. начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Данные уточнения судом приняты.

05.07.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2018.

Письмом № 370/У/8/7-2962 от 14.08.2018 (л.д. 98-100) истец в порядке ст. 49 АПК РФ окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Жилком» УК основной долг по договору горячего водоснабжения № 09-07-68-01-002 от 05.07.2017, образовавшийся в марте 2018 года, в размере 356 380 руб. 90 коп., законную неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 16.04.2018 по 21.08.2018, на общую сумму 17 279 руб. 62 коп., всего 373 660 руб. 52 коп., а также законную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму 356 380 руб. 90 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка начиная с 22.08.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 114).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 05.07.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» (организация) и ООО «Жилком» УК (исполнитель) был заключён договор горячего водоснабжения № 09-

07-68-01-002 (договор), по условиям п. 1.1. которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась на условиях договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель взял на себя обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д. 21-23).

Пунктом 1.4. договора определено, что граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения исполнителя и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон - приложением № 8 к договору (л.д. 28). Граница эксплуатационной ответственности сторон определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, предусмотренным приложением № 8 к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора дата начала подачи воды с 01.04.2017.

Согласно п. 3.1. договора стоимость поставленной горячей воды рассчитывается организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по тарифам установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Из п. 3.3. договора следует, что цена договора на дату заключения составляет 5 049 364 руб. 21 коп., в том числе НДС 18 % - 770 242 руб. 00 коп.

Пунктом 3.5. договора установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение, исполнитель перечисляет плату за полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ. Оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объёма потребления горячей воды на основании счетов, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Договор действует с 01.04.2017 по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе расчётов) - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявил о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 11.1., 11.2. договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

Неоплата ООО «Жилком» УК поставленной в рамках договора в марте 2018 года горячей воды, оставление претензионного письма № 370/У/8/7-1379 от 09.04.2018 (л.д. 20) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённое исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора горячего водоснабжения № 09-07-68-01-002 от 05.07.2017. Факт получения названного коммунального ресурса в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

В ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, в марте 2018 года поставил горячую воду на общую сумму 356 380 руб. 90 коп., что подтверждается счётом № 00ГУ-016405 от 31.03.2018, счётом-фактурой № 00ГУ-01725 от 31.03.2018, актом об оказании услуг № 00ГУ-016834 от 31.03.2018, справкой о задолженности, ведомостями учёта параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения (л.д. 34-48).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 356 380 руб. 90 коп. в материалы дела не представил, наличие указанного долга (его части) документально не опроверг, требование о взыскании основного долга на заявленную сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику законную неустойку за период с 16.04.2018 по 21.08.2018 на общую сумму 17 279 руб. 62 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 61 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу ч. 2 ст. 332 Гражданского кодекса он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В силу п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,

либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании законной неустойки (с учётом уточнений) за период с 16.04.2018 по 21.08.2018, на общую сумму 17 279 руб. 62 коп., рассчитанной в соответствии с положениями п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 (л.д. 99), истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 22.08.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Жилком» УК неустойки, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 22.08.2018 и по день фактической оплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору горячего водоснабжения № 09-07-68-01-002 от 05.07.2017, образовавшийся в марте 2018 года, в размере 356 380 руб. 90 коп., законную неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 16.04.2018 по 21.08.2018, на общую сумму 17 279 руб. 62 коп., всего 373 660 руб. 52 коп., а также законную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму 356 380 руб. 90 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка начиная с 22.08.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 473 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов