Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А58-10587/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-10587/2019
27 ноября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 720 055 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 720 055 рублей долга по договору поставки продукции от 27.06.2018 № б/н.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2018 года между ООО «Сластёна-Сервис» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции № б/н (в редакции протокола разногласий от 03.07.2018), по условиям которого продавец в соответствии с настоящим договором обязуется отгрузить, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма договора определяется на основании накладных (пункт 2.1).

Цена на товар определяется по каждой партии отдельно, исходя из условий поставки. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий товара определяются по согласованию сторон дополнительно с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 2.2).

Оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить за товар в течение двадцати одного банковского дня с момента подписания накладной (пункт 4.1).

Из материалов дела следует, что истец на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур) от 05.01.2019 №№ ЦБ-87, ЦБ-89, ЦБ-145, ЦБ-146, ЦБ-147, ЦБ-148, от 09.01.2019 №№ ЦБ-308, ЦБ-310, от 10.01.2019 №№ ЦБ-366, ЦБ-466, от 11.01.2019 №№ ЦБ-616, ЦБ-617, ЦБ-618, ЦБ-639, ЦБ-640, ЦБ-642, ЦБ-664, ЦБ-665, ЦБ-667, от 12.01.2019 № ЦБ-670, от 01.02.2019 №№ ЦБ-3237, ЦБ-3238, ЦБ-3239, ЦБ-3240, ЦБ-3241, ЦБ-3242, ЦБ-3246, ЦБ-3249, ЦБ-3251, ЦБ-3256, ЦБ-3257, ЦБ-3258, ЦБ-3259, ЦБ-3260, ЦБ-3278, ЦБ-3282, ЦБ-3283, ЦБ-3284, ЦБ-3295, ЦБ-3296, ЦБ-3298, ЦБ-3299, ЦБ-3300, от 02.02.2019 №№ ЦБ-3359, ЦБ-3471, от 05.02.2019 № ЦБ-3655, от 08.02.2019 №№ ЦБ-4093, ЦБ-4094, ЦБ-4095, от 12.02.2019 №№ ЦБ-4546, ЦБ-4505, от 13.02.2019 №№ ЦБ-4668, ЦБ-4669, от 15.02.2019 №№ ЦБ-5018, ЦБ-5020, ЦБ-5023, от 20.02.2019 №№ ЦБ-5601, ЦБ-5603, от 22.02.2019 №№ ЦБ-5949, ЦБ-6105, ЦБ-5958, ЦБ-5960, ЦБ-5962, ЦБ-6007, ЦБ-6082, ЦБ-6098, ЦБ-6101, ЦБ-6151, ЦБ-6159, от 25.02.2019 ЦБ-6125, от 26.02.2019 №№ ЦБ-6363, ЦБ-6364, ЦБ-6368, ЦБ-6369, ЦБ-6370, от 28.02.2019 №№ ЦБ-6934, ЦБ-6772, ЦБ-6773, ЦБ-6775, от 01.03.2019 №№ ЦБ-6952, ЦБ-6953, ЦБ-6958, от 06.03.2019 №№ ЦБ-7516, ЦБ-7517, ЦБ-7519, ЦБ-7567, ЦБ-7568, ЦБ-7569, от 07.03.2019 №№ ЦБ-7717, ЦБ-7718, ЦБ-7720, ЦБ-7723, ЦБ-7724, ЦБ-7726, ЦБ-7729, ЦБ-7732, от 12.03.2019 №№ ЦБ-8055, ЦБ-8069, ЦБ-8089, от 13.03.2019 № ЦБ-8310, от 14.03.2019 №№ ЦБ-8475, ЦБ-8479, ЦБ-8480, от 15.03.2019 №№ ЦБ-8656, ЦБ-8663, ЦБ-8661, ЦБ-8686, ЦБ-8687, от 16.03.2019 №№ ЦБ-8729, ЦБ-8730, от 19.03.2019 №№ ЦБ-9198, ЦБ-9264, ЦБ-9076, ЦБ-9077, от 20.03.2019 №№ ЦБ-9420, ЦБ-9288, ЦБ-9289, ЦБ-9348, от 21.03.2019 №№ ЦБ-9497, ЦБ-9498, от 26.03.2019 №№ ЦБ-10038, ЦБ-10039, ЦБ-10040, ЦБ-10233, от 27.03.2019 №№ ЦБ-10278, ЦБ-10314, ЦБ-10359, ЦБ-10391, от 29.03.2019 №№ ЦБ-10582, ЦБ-10585, ЦБ-10595, ЦБ-10596, ЦБ-10597, ЦБ-10680, от 02.04.2019 №№ ЦБ-11020, ЦБ-11022, от 04.04.2019 №№ ЦБ-11293, ЦБ-11294, ЦБ-11296, ЦБ-11297, ЦБ-11302, ЦБ-11477, от 09.04.2019 №№ ЦБ-11766, ЦБ-11897, ЦБ-11898, ЦБ-11899, от 16.04.2019 №№ ЦБ-12670, ЦБ-12785, ЦБ-128787, от 17.04.2019 №№ ЦБ-12961, ЦБ-12996, ЦБ-12997, от 19.04.2019 № ЦБ-13283, от 20.04.2019 №№ ЦБ-13382, ЦБ-13388, от 23.04.2019 №№ ЦБ-13657, ЦБ-13658, ЦБ-13611, от 25.04.2019 №№ ЦБ-13934, ЦБ-13936, от 04.05.2019 № ЦБ-14861, от 08.05.2019 №№ ЦБ-15370, ЦБ-15372, ЦБЮ-15373, ЦБ-15374, ЦБ-15375, от 10.05.2019 №№ ЦБ-15536, ЦБ-15510, ЦБ-15515, от 14.05.2019 № ЦБ-15945, ЦБ-15948, ЦБ-15973, ЦБ-15993, от 30.05.2019 № ЦБ-17946, от 05.06.2019 №№ ЦБ-18740, ЦБ-18742, ЦБ-18777, от 06.06.2019 №№ ЦБ-18990, ЦБ-18991, от 12.06.2019 №№ ЦБ-19888, ЦБ-20005, от 18.06.2019 № ЦБ-20894, от 22.06.2019 № ЦБ-21798, ЦБ-21901, от 28.06.2019 № ЦБ-22878, от 03.07.2019 № ЦБ-23683, от 05.07.2019 № ЦБ-24001, от 11.07.2019 № ЦБ-24737, от 12.07.2019 № ЦБ_24995, от 16.07.2019 № ЦБ-25684 поставил ответчику товар на общую сумму 3 159 947 рублей 08 копеек. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 2 439 891 рубль 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 11.03.2019 № 754, от 03.06.2019 № 333, от 04.06.2019 № 347, от 05.06.2019 № 1439, от 07.06.2019 № 367, от 10.06.2019 № 368, соглашениями о проведении взаимозачета от 29.03.2019, от 11.09.2019.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 720 055 рублей, что подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 12.09.2019 № ЦБ-2640.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2019 № 162 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 97-105).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 720 055 рублей законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 07.10.2019 № 1855 уплачена государственная пошлина в размере 17 401 рубль.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 401 рубль расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 720 055 рублей основного долга, 17 401 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Агальцева