Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-219569/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 03. 2021 года. Дело № А40-219569/20-43-1652

Резолютивная часть решения объявлена 23. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " ПИК-Индустрия " (ОГРН <***>)

к ООО " ТЕХНОСТРОЙМОНТАЖ-1 " (ОГРН <***>)

о взыскании 17 332 476 руб. 38 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 309 от 30.12.2020 г., от ответчика – не явился.

изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 17 332 476 руб. 38 коп. – неустойки, на основании статьи 307, 308, 309, 453 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом -АО «ПИК-Индустрия» (Подрядчик) и Ответчиком - ООО «ТСМ-1» (Субподрядчик) 24 декабря 2018 года был заключен Договор Подряда № 12/16 на выполнение комплекса сантехнических, (Далее- Работы) на строительном Объекте -жилом доме, расположенном по строительному адресу Московская обл., Ленинский р-н, с/п Булатниковское, <...> поз. 19-21.

Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса сантехнических работ на сумму 17 811 207 рублей 20 коп., без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости работ по ставкам, установленным НК РФ и оплачивается Подрядчиком Субподрядчику сверх общей стоимости работ по Договору. До 31.12.2018 года сумма НДС исчисляется по ставке 18%, с 01.01.2019 года - по ставке 20%, если иное не установлено действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению порученного ему объема работ в срок до 20 марта 2019г.

Договором предусмотрена ответственность Субподрядчика за несвоевременное выполнение работ. В соответствии с п. 11.1. «В случае несвоевременного и/или некачественного выполнения Работ, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,5% стоимости несвоевременно выполненных Работ и/или некачественно выполненных Работ за каждый день просрочки.»

В связи с несоблюдением обязательств по своевременному выполнению работ, связанного с существенным нарушением сроков выполнения работ, Подрядчик, в качестве стимулирующей меры, произвел расчет санкций, предусмотренной п.11.1. Договора.

Расчет неустойки, основан на произведении стоимости несвоевременно выполненных работ, количества дней просрочки, а также установленного п. 11.1. процента неустойки:

По состоянию на 23 апреля 2020г. неустойка составила 15 532 798 рублей 11 копеек.

Целью претензии о взыскании неустойки было понуждение недобросовестного Субподрядчика к оперативному завершению работ по договору ввиду срочной необходимости завершения работ на объекте строительства и введения строящегося жилого дома в эксплуатацию.

На основании вышеизложенного 07.05.2020г Истцом в адрес Ответчика согласно п. 14.3 Договора, было направлено Претензионное требование, зарегистрированное за исходящим №198 от 06.05.2020г., направленное на возмещение договорной неустойки на сумму 15 532 798 рублей 11 копеек.

По состоянию на день оформления претензионного требования просрочка своевременного выполнения работ по договору составила 400 календарных дней

В соответствии с претензионным требованием обязанность по оплате неустойки, подлежала исполнению в срок до 20 мая 2020 года.

21 мая 2020г. на электронный адрес представителя Истца поступил ответ на претензию от Заместителя директора ООО «ТСМ-1» о формальном несогласии с досудебной претензией, более того, Ответчик указал, что в срок до 31.05.2020г. в адрес Истца будут направлены документы, обосновывающие просрочку выполнения работ. Вышеуказанные документы не были представлены в адрес Истца.

Как указано выше, претензия была направлена на стимулирование завершения Субподрядчиком работ по договору. Тем не менее, стимулирующая функция претензии не оказала воздействие на Субподрядчика, работы по договору завершены не были, в связи с этим Подрядчиком было принято решение, в соответствии с договорными условиями расторгнуть договор.

В соответствии с п. 12.1. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (отказаться от исполнения) Договор с Субподрядчиком в следующих случаях: нарушение Субподрядчиком срока начала выполнения Работ более чем на 7 (семь) дней, по причинам, не зависящим от Подрядчика; систематическое (два и более раза) нарушение Субподрядчиком срока выполнения Работ, либо отстававшие от Графика производства работ более чем на 14 (четырнадцать) дней: систематическое несоблюдение (два и более раза) Субподрядчиком требований по качеству Работ, правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, правил нахождения на Объекте работников Субподрядчика.

В связи с длительным неисполнением Субподрядчиком обязательств по Договору, руководством АО «ПИК-Индустрия» было принято решение об одностороннем расторжении Договора на основании п. 12.1.

Уведомление о расторжении Договора (в одностороннем внесудебном порядке) было заказным письмом с описью вложения Истцом в адрес Ответчика 28.07.2020г.

В соответствии с вышеуказанным уведомлением, Договор прекращал свое действие с 12 августа 2020г.

Ответчику было предложено завершить работы в 14-дневный срок с момента вручения уведомления о расторжении договора, однако, на момент расторжения договора Ответчик действий по завершению работ не предпринял.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в период действия Договора, Истцом произведен расчет неустойки на день расторжения Договора.

Просрочка несвоевременно выполненных работ на день прекращения действия договора составила 511 календарных дней.

На 11 августа 2020г. (последний день действия Договора) неустойка составила: 17 332 476 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании о взыскании неустойки в сумме 17 332 476 руб. 38 коп. –законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ТЕХНОСТРОЙМОНТАЖ-1 " (ОГРН <***>) в пользу АО " ПИК-Индустрия " (ОГРН <***>) 17 332 476 руб. 38 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 109 662 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1