Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А19-10413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-10413/2021

29.06.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

УМВД России по Ангарскому городскому округу (<...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Ангарск)

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: компания "Duracell Batteries BVBA",

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

УМВД России по Ангарскому городскому округу обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, предприниматель, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 312246821300202.

08.04.2021 административным органом проведена проверка деятельности предпринимателя ФИО2 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки административным органом магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего предпринимателю, выявлен факт публичной реализации предпринимателем товаров, а именно: щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА4, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА4, LR03/MN240 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА, LR63/MN2400 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 63 упаковки по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 60 упаковок по 4 штуки в каждой, при отсутствии лицензионного договора на использование товарного знака либо иного соглашения с правообладателем данных товарных знаков.

Документы, подтверждающие законность реализации товара, содержащего воспроизведение чужого товарного знака, у предпринимателя отсутствуют.

По факту выявленных нарушений 09.05.2021г. составлен протокол АП№122362 об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО2, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товарах (в том числе на этикетках, упаковках товаров), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения его владельца, является нарушением исключительных прав на товарный знак. Указанные действия признаются незаконным использованием товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, принадлежащего предпринимателю, выявлен факт публичной реализации предпринимателем товаров, а именно: щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА4, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА4, LR03/MN240 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА, LR63/MN2400 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 63 упаковки по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 60 упаковок по 4 штуки в каждой, при отсутствии лицензионного договора на использование товарного знака либо иного соглашения с правообладателем данных товарных знаков.

Документы, подтверждающие законность реализации указанного товара, в момент проведения проверки у предпринимателя отсутствовали.

Согласно Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) указанные в протоколе об административном правонарушении от 09.05.2021 г. АП№122362, протоколе осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.04.2021 относятся к 07, 09 классу товаров.

Правообладателем товарных знаков «DURACELL» является компания "Duracell Batteries BVBA", зарегистрированы в реестре товарных знаков за №503256, 31689.

Представителем компания "Duracell Batteries BVBA" на территории РФ является Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры».

Правообладателем товарных знаков соглашений об использовании товарных знаков с предпринимателем не заключалось.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Согласно заключению от 28.04.2021 №2709 продукция, изъятая у ответчика с товарными знаками «DURACELL» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции компании «Duracell Batteries BVBA» и является контрафактной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предпринимателем на территории Российской Федерации реализуется контрафактный товар с товарным знаком «DURACELL» в отношении которого предоставлена охрана.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, предпринимателем в материалы дела не представлено.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.05.2021 АП№0122362, протоколом от 08.04.2021г. осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и другими материалами дела в полной мере подтверждается факт реализации предпринимателем товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Названные действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Осуществляя реализацию товаров с нанесенным на него товарным знаком «Супер момент» предприниматель должен был знать, что использует чужой товарный знак, однако не убедился, осуществляет ли он его использование на законных основаниях, что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя субъективной стороны правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Право предпринимателя на участие при составлении протокола об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает во внимание, что предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о назначении административного штрафа, суд учитывает финансовое состояние предпринимателя, признание вины в совершении административного правонарушении, а также то, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался.

В этой связи, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного предпринимателем административного правонарушения и его последствия, материальное положение предпринимателя, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что назначение в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 50000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В рассматриваемом случае изъятый в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, товар: щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА4, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА4, LR03/MN240 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА, LR63/MN2400 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 63 упаковки по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 60 упаковок по 4 штуки в каждой, является предметом административного правонарушения и подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Адрасман г. Кайраккума Ленинабадской области Таджикистанской ССР, проживающего по адресу: <...>, идентификационный номер налогоплательщика 246216973452, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 312346821300202, дата внесения записи о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2012, место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (УМВД России по г.Ангарску Иркутской области) счет получателя: №03100643000000013400, Отделение г. Иркутск, БИК 012520101, кор/с 40102810145370000026, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, код бюджетной классификации 18811601331010000140, УИН 18880438210001223624.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Адрасман г. Кайраккума Ленинабадской области Таджикистанской ССР, проживающего по адресу: <...>, идентификационный номер налогоплательщика 246216973452, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 312346821300202, дата внесения записи о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2012, место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2021 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, товар: щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА4, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА4, LR03/MN240 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 12 упаковок по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой ААА, LR63/MN2400 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 63 упаковки по 4 штуки в каждой, щелочные элементы питания с нанесенной маркировкой АА, LR6/MN1500 с нанесенным товарным знаком «DURACELL» в количестве 60 упаковок по 4 штуки в каждой.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья: Т.Ю. Мусихина