Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А45-21591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-21591/2017

«23» ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОССА»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РОССА СЕРВИС»

о взыскании задолженности в сумме 528 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 174 991 рублей 21 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «РОССА» ( далее-ООО «РОССА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОССА СЕРВИС» ( далее-ООО «РОССА СЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № № 003 от 31.05.2013 в сумме 528 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31.05.2013 по 31.03.2017 в сумме 174 991 рублей 21 копеек.

Ответчик- ООО «РОССА СЕРВИС», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2013 между ООО «РОССА» (Заимодавец) и ООО «РОССА СЕРВИС» (Заемщик) заключен договор процентного займа № 003.

Согласно п.п. 1.1, 4.1 Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 373 000 рублей под проценты 10 % годовых на срок 24 календарных месяца, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в установленный срок. Договор вступил в силу 31.05.2013.

Позднее дополнительным соглашением от 31.12.2013 стороны изменили п.1.1. Договора займа, и сумма займа составила 610 000 рублей. Так же указанным дополнительным соглашение был изменен п.п. 3.1.1 Договора и изменены размеры и сроки траншев передачи суммы займа.

Во исполнение Договора ООО «РОССА» перечислило на расчетный счет ООО «РОССА СЕРВИС» сумму займа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствие с п. 4.1 Договора на сумму займа, начисляются проценты в размере 10 (десять) % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата Заимодавцу.

По условиям Договора (п. 3.2.1) сумма займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен в срок до 31.05.2015.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, сумму займа до и процентов не возвратил.

Сумма процентов из расчета 10% годовых за период с 31.05.2013 по 31.03.2017 составляет 174 991 рубль 21 копейка. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Задолженность ответчика перед истцом по займу составляет 528 000 рублей, по процентам 174 991 рубль 21 копейку, что также подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки.

В установленный срок заем погашен ответчиком не был, расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

14.07.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сумма займа получена ответчиком со сроком уплаты до 31.05.2015 с условием выплаты 10% годовых за пользование займом. Доказательств оплаты суммы займа и процентов по договору займа ответчик не представил.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 528 000 рублей и начисленные в соответствии с пунктом 4.1 Договора проценты в размере 10% годовых за период с 31.05.2013 по 31.03.2017 в сумме 174 991 рубля 21 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленных процентов, не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 060 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССА СЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОССА» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 003 от 31.05.2013 в сумме 528 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31.05.2013 по 31.03.2017 в сумме 174 991 рублей 21 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССА СЕРВИС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 060 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.