Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-12326/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12326/23-162-96
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А КАПИТАЛ"

129090, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ТРОИЦКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТ. 3, ОФИС 1, ОГРН: 1217700307054, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: 9702034222

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛЛЕР ГРУПП"

196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО ГОРОД, ФИНЛЯНДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 2 ЛИТЕР АЗ, ПОМЕЩЕНИЕ №1 ЦЕХА №2, ОГРН: 1207800013904, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 7817103140

о взыскании денежных средств в размере 1 829 947 руб. 75 коп.

при участии:

От истца – Васильев А.А, доверенность от 16.01.2023г.

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "А КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИЛЛЕР ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 11.07.2022 №1107/2022 в размере 1 009 390 руб. 00 коп., неустойки в размере 34 319 руб. 26 коп., о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 11.07.2022 №1107/2022 в размере 721 591 руб. 93 коп., неустойки в размере 44 017 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 25.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.01.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» (Поставщик) и ООО «А КАПИТАЛ» (Покупатель) заключен Договор № 1107/2022 от «11» июля 2022г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар (фасадные термопанели с клинкерной плиткой собственного производства, комплектующие и расходные материалы, иные товары) наименование, марка, цена, сроки и способ доставки которого указываются в Спецификации, а также оказать услуги по монтажу соответствующих товаров, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги в порядке, установлен том условиями настоящего Договора.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору поставки №1107/2022) Поставщик обязался поставить Покупателю товары и услуги на сумму 1 660 689 руб.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации оплата товара осуществляется в полном объеме (100% предоплата) в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора.

Оплата товаров и услуг на сумму 1 660 689 руб. по счету №271 от 07.07.2022 г, по Договору поставки произведена в полном объеме согласно платежному поручению № 151 от 19.07.2022 г. на сумму 1 660 689 руб.

25.08.2022 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Спецификации № 1 от 11.07.2022 г. к Договору поставки №1107/2022, согласно которому Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель оплатить дополнительные Товары (Услуги) на сумму 75 360 руб.

Счет на оплату № 356 от 23 августа 2022 г. по Дополнительному соглашению № 1 к Спецификации № 1 от 11.07.2022 г. оплачен платежным поручением № 363 от 29 сентября 2022 г. на сумму 74 600 руб.

03.10.2022 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Спецификации № 1 от 11.07:2022, к. Договору поставки №1107/2022, Поставщик обязался изготовить и доставить, а Покупатель оплатить дополнительные Товары на сумму 109 356 руб.

Счет на оплату № 407 от 03 августа 2022 г. по Дополнительному соглашению №2 к Спецификации № 1 от 11.07.2022 г. оплачен платежным поручением № 365 от сентября 2022 г. на сумму 109 356 руб.

14.10.2022 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Спецификации № 1 от 11.07.2022 г. к Договору поставки №1107/2022, согласно которому Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель оплатить дополнительные Товары (Услуги) на сумму 226 780 руб.

Счет на оплату № 419 от 14 октября 2022 г. по Дополнительному соглашению к Спецификации № 1 от 11.07.2022 г. оплачен платежным поручением № 377 от октября 2022 г. на сумму 226 780 руб.

Всего по Договору поставки № 1107/2022 «11» июля 2022г. Покупателем оплачено 2 071 425 руб.

Также 11.07.2022г. Между ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» (Подрядчик) и ООО «А КАПИТАЛ» (Заказчик) заключен Договор № 1107/2022, в соответствии с условиями которого Заказчик обязался принять и оплатить, а Подрядчик обязался выполнить работы по фасаду здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Миусская, д.22, стр.3 (далее - объект) в объеме и на условиях, определенных в Приложении №1 к настоящему Договору.

Стоимость выполнения работ по Договору согласно п.2.1 составляет 1 758 780руб.

Пунктом 2.3.1 Договора подряда, Стороны установили, что Аванс в размере 50 % стоимости работ, указанных в пункте 2.1 в размере 879 390 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней момента подписания настоящего договора.

Аванс по договору подряда на сумму 879 390 руб. 00 коп. по счету № 276 от 07.07.2022 г. был оплачен согласно платежному поручению № 152 от 19.07.2022 г.

Пунктом 4.1 Установлено, что Подрядчик обязуется приступить к выполнению течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, и обязует выполнить все работы в срок не позднее 25.10.2022 года.

02.09.2022 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Спецификации № 1 от 11.07.2022 г. к Договору подряда №1107/2022, согласно которому Покупатель обязался оплатить дополнительные Товары (Услуги) на сумму 130 000 руб.

Счет на оплату № 345 от 15 августа 2022 г. по Дополнительному соглашению № к Спецификации № 1 от 11.07.2022 г. оплачен платежным поручением № 343 от сентября 2022 г. на сумму 130 000руб.

Между тем, по состоянию на 25.11 2022 г. работы подрядчиком не выполнены, у товар поставлен лишь частично на сумму 1 349 833,07 руб.

Систематическое нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ согласно абз. 3. п 12.2 Договора подряда является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора во внесудебном порядке.

Согласно расчёту истца неосновательное обогащение по договору подряда от 11.07.2022 №1107/2022 составило сумму в размере 1 009 390 руб. 00 коп., неосновательное обогащение по договору поставки от 11.07.2022 №1107/2022 - 721 591 руб. 93 коп

Письмом-претензией Исх. № 1 от 28.11.2022 г. Истец заявил об одностороннем отказе от Договора поставки № 1107/2022 11.07.2022г., об одностороннем отказе от Договора подряда № 1107/2022 11.07.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда в размере 34 319 руб. 26 коп., неустойки по договору поставки в размере 44 017 руб. 05 коп.

По Договору Подряда № 1107/2022 от 11.07.2022г. за нарушение сроков выполнения работ, согласно п. 9.2. Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки.

По Договору поставки № 1107/2022 11.07.2022г. за срыв сроков поставки Поставщик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от суммы оплаченного не поставленного товара за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от суммы оплаченного не поставленного товара, согласно п. 7.3 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 25.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.01.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 330, 395, 487, 506, 702 ГК РФ, Руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» (ИНН: 7817103140) в пользу ООО «А КАПИТАЛ» (ИНН: 9702034222) по состоянию на 28.11.2022г. долг в размере 1 730 981 руб. 93 коп., неустойку в размере 78 336 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022г. по 25.01.2023г. в размере 20 629 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 26.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 31 299 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков