Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А60-65638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65638/2022
05 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65638/2022 по иску

Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.12.2022, паспорт; от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 27.02.2023, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 30.11.2022 поступило исковое заявление МУП «ТСК» ГО Дегтярск к Администрации ГО Дегтярск с требованием о взыскании основного долга в размере 131 423,66 руб., неустойку в размере 197,41 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

22.12.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. Определением от 20.01.2023 назначено судебное заседание

От истца 27.02.2023 поступили пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.

От истца 27.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 125 648,16 руб., неустойку в размере 4 373,72 рубля. С продолжением начисления с 27.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.



От ответчика 14.03.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.03.2023, судебное заседание было отложено на 03.04.2023.

От ответчика 31.03.2023 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Дополнения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26 925,39 руб., неустойку в размере 5 822,74 руб. за период с 26.10.2022 по 02.04.2023., с продолжением начисления неустойки с 03.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТСК» ГО ДЕГТЯРСК" является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии и поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов на территории Свердловской области.

Между МУП "ТСК ГО ДЕГТЯРСК" и Администрацией городского округа Дегтярск (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен муниципальный контракт № 199 от 10.06.2022.

Также, между МУП "ТСК ГО ДЕГТЯРСК" и Администрацией городского округа Дегтярск сложилось бездоговорное потребление по некоторым объектам, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, поставлялась холодная вода, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в сентябре 2022 года абоненту коммунальных ресурсов на сумму 103 184, 64 руб.

Согласно п. 5.6. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.



В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом уточнены исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 26 925, 39 рублей.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 26 925,39 руб. ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 26 925,39 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов, истцом начислена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен уточненный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 5822,74 руб. за период с 26.10.202229.03.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.



Поскольку исковые требования истцом уменьшены, требования в связи с этим истцом уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2949 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 925,39 руб. сумму основного долга, 5882,74 руб. неустойку за период с 26.10.2022 по 02.04.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 26 925,39 руб., начиная с 03.04.2023 по день фактической оплаты долга, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить АО "РЦ УРАЛА" (ИНН <***>) из федерального бюджета 2949 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 58176 от 22.11.2022 в составе суммы 4949 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 06.02.2023 5:37:55


Кому выдана a60.dpenkin@arbitr.ru