Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А26-2767/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2767/2018
г. Петрозаводск
08 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к закрытому акционерному обществу "Свинокомплекс "Кондопожский"

о взыскании 243 912 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, - ФИО1 (доверенность от 11.12.2017),

ответчика, - не явился,



установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу "Свинокомплекс "Кондопожский" (далее – общество) о взыскании 243 912 руб. 06 коп., - плату за потребленное водоснабжение по полному сечению трубопровода.

В отзыве на иск общество не согласно с заявленными требованиями, просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя истца, поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 21 февраля 2017 года между предприятием и обществом заключен договор № 506 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым предприятие обязалось подавать обществу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а общество обязалось оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 4.2 договора, предприятие вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной холодной воды, осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 44 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776) перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Прибор учета холодного водоснабжения на узле учета холодной воды введен в эксплуатацию и принят к расчетам предприятием с 01 декабря 2016 года.

Согласно акту от 22 ноября 2017 года комиссионного обследования прибора учета холодной воды, комиссией (техниками абонентского отдела) предприятия установлено, что по адресу общества: <...>, в месте расположения индивидуального прибора учета холодного водоснабжения на водомерном узле была открыта запорная арматура на обводной линии, пломба отсутствовала. В этот же день запорная арматура на обводной линии была закрыта и установлена пломба.

В соответствии с пунктом 7.2.8 СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий" все запорные устройства узлов установки счетчиков должны быть опломбированы в открытом состоянии, а запорное устройство на обводной линии – в закрытом состоянии.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 01.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подпунктам "а" и "б" пункта 14 Правил № 776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обводная линия, на которой отсутствовала пломба в момент проведения проверки, привела к возможности безучетного пользования системой водоснабжения обществом, и по состоянию на 22 ноября 2017 года общество самовольно пользовалось централизованной системой холодного водоснабжения.

Согласно пункту 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, кроме прочего, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела следует, что предприятием произведен расчет объемов холодной воды по полному сечению общества (с использованием метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения), за период с 13 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года (л.д. 21).

Расчет произведен предприятием верно, контррасчета общество не представило, также не представило обоснований применения иного метода расчета.

Ответчик указывает в отзыве, что ему непонятно, по какой причине расчет произведен за период с 13 по 22 ноября 2017 года, какие обстоятельства указывают на то, что 13 ноября 2017 года запорная арматура на обводной линии была открыта.

Как следует из материалов дела, на момент приема коммерческого узла учета холодной воды, на 9 декабря 2016 года показания счетчика равнялись 0 м3. Представитель истца пояснила, что обществом с момента ввода узла учета в эксплуатацию до момента проверки было заявлено о потреблении 1 м3 холодной воды. После проведения проверки и установления контрольных пломб обществом заявлено: за 8 дней ноября 2017 года 121 м3, за декабрь 2017 года – 300 м3, за январь 2018 года – 400 м3. При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать, что контрольная пломба на обводной линии была сорвана и водоснабжение осуществлялось в обход прибора учета сразу после ввода прибора учета в эксплуатацию. Предприятие могло рассчитать объемы потребленной воды за период с декабря 2016 года по 22 ноября 2017 года, однако не воспользовалось таким правом, и предъявило к взысканию период с 13 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года. Снижение расчетного периода и, соответственно, размера предъявленных требований, является правом истца.

Принимая во внимание положения пунктов 14–20 Правил № 776, суд приходит к выводу, что предприятием обоснованно использован расчетный способ коммерческого учета воды и метод учета по пропускной способности, предусмотренный подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением на общество судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Кондопожский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 243 912 рублей 06 копеек – плату за потребленное водоснабжение по полному сечению трубопровода, за период с 13 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, и судебные расходы в размере 7 878 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Подкопаев А.В.