Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А23-139/2017

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-139/2017
12 апреля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гольниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>, к государственному предприятию Калужской области "Людиновский лесхоз", 249405, <...>, о взыскании неустойки в сумме 9 276 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 19.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному предприятию Калужской области «Людиновский лесхоз» с иском о взыскании неустойки в размере 9 276 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что требование об уплате неустойки до настоящего времени не исполнено.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.

Суд, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

16.12.2009 между истцом (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был заключен договор аренды лесного участка №294 (далее - договор) (л.д. 10-13), по условиям которого Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2124,0 га, местоположение: Калужская область, Людиновский район, ГУ «Людиновское лесничество», Людиновское участковое лесничество (СПК «Революция») - кварталы № 1 (выдел 2, 3, 4, 7-22); 2; 3 (выд. 6-16); 4 (выд. 1-8, 10, 12-14, 18-21); 5-18. Кадастровый номером – 9-2009-12.

В установленном порядке договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области 01.03.2010, о чем свидетельствует соответствующий штамп на договоре (л.д. 13).

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора.

В соответствии с п.п. а договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Нормами Лесного кодекса предусмотрено, что использование лесов может быть в виде заготовки древесины (п. 1 ч. 1 ст. 25).

В соответствии с часть. 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 63, 64, 65, 66 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года №337 после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения вышеуказанных Правил, условий договора аренды лесного участка проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений.

27.05.2016 ответчик был извещен о проведении осмотра мест рубок 14.06.2016.

При проведении осмотра мест рубок были выявлены следующие нарушения: неудовлетворительная очистка мест рубок площадью 8,7 га, оставление недорубов в объеме 276 га, оставление невывезенной в установленный срок древесины в объеме 8 куб.м.

По результатам осмотра составлен акт осмотра мест рубок от 14.06.2016, подписанный представителями истца и ответчика (л.д. 14,15).

На основании указанного акта произведен расчет неустойки, размер которой составил 9 276 руб. 96 коп.

Претензия истца от 17.10.2016 с требованием об уплате неустойки, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате неустойки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Факт лесохозяйственных нарушений подтверждается актом от 14.06.2016.

Требования истца ответчиком не оспорены, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлены факты лесохозяйственных нарушений подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Людиновский лесхоз» г. Людиново Калужской области в пользу министерства лесного хозяйства Калужской области неустойку в размере 9 276 руб. 96 коп.

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Людиновский лесхоз» г. Людиново Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева