Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А63-9547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9547/2018
г. Ставрополь
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Туристская гостиница Турист», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.05.2015 № 12444 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 469 567 руб. 84 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Туристская гостиница Турист», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.05.2015 № 12444 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 469 567 руб. 84 коп.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (ранее – открытое акционерное общество «Теплосеть») (теплоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Туристская гостиница Турист» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 14 мая 2015 года № 12444.

Предметом договора является купля - продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения здания по адресу: <...> в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными потребителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии (пункт 3 договора).

Согласно п.п. 5.1 п. 5 указанного договора учёт количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.7 п. 5 количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных у потребителя; ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между теплоснабжающей организацией и потребителем производится сверка ежемесячного количества потребленной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной потребителю и использованной им тепловой энергии за расчетный месяц. В случае если представитель ответчика в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии не является, то в соответствии с п. п. 5.8 п. 5 договора тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией.

Согласно п.п. 6.2 п. 6 договора расчеты по договору за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу со дня его введения.

Расчетным периодом определен календарный месяц (п.п. 6.3. п. 6 договора).

Расчеты по договору согласно п.п. 6.4 п. 6 договора должны производиться со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа текущего месяца; 50 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Подпунктом 6.6 пункта 6 договора предусмотрено, что основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Получение акта, счета и счета-фактуры возлагалось на ответчика.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором теплоснабжения от 14.05.2015 № 12444 условиями и параметрами теплопотребления.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполнил, в результате у него образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 469 567 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом, договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 14 мая 2015 года № 12444 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ЗАО «Туристская гостиница Турист» задолженности в размере 1 469 567 руб. 84 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 27 696 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Туристская гостиница Турист», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору теплоснабжения от 14.05.2015 № 12444 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 469 567 руб. 84 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Туристская гостиница Турист», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 27 696 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина