Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А82-7671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7671/2019
г. Ярославль
05 августа 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 185 142 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МТОРГ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единство" о взыскании 185 142 руб., в том числе 177 000 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2018 № 18-8/17, 8 142 руб. пени за период с 01.04.2019 по 16.05.2019

Ответчик письменный отзыв, возражения на иск не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.05.2019, направленное по месту нахождения ответчика, получено ЗАО "Единство" 06.06.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 27.07.2019, опубликована на сайте суда 28.07.02.2019.

30.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2018 между сторонами заключен договор поставки № 18-8/17, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество которого согласовываются сторонами в спецификациях (товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания уполномоченными представителя сторон товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара покупателю (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата каждой партии товара, поставляемого по настоящему договору, осуществляется на условиях, определенных в спецификации.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар (сухое молоко 1,5%) на общую сумму 250 125 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 07.12.2018 № 125, от 27.12.2018 № 135, от 07.03.2019 № 22.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием об оплате основного долга в размере 177 000 руб. и уплате неустойки в размере 8 142 руб. за период с 01.04.2019 по 16.05.2019.

Указанная претензия вручена ответчику 16.05.2019 (о чем свидетельствует соответствующая отметка ЗАО "Единство"), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 05.02.2018 № 18-8/17 послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика 177 000 руб. основного долга и 8 142 руб. пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора поставки № 18-8/17 от 05.02.2018, за период с 01.04.2019 по 16.05.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Названная норма права диспозитивного характера определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на сумму 177 000 руб. подтверждается материалами дела (в том числе актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, подписанным ответчиком), ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара ЗАО "Единство" материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 177 000 руб. основного долга за поставленный по договору от 05.02.2018 № 18-8/17 товар подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора в сумме 8 142 руб. за период с 01.04.2019 по 16.05.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 142 руб., в том числе 177 000 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2018 № 18-8/17, 8 142 руб. пени за период с 01.04.2019 по 16.05.2019, а также 6 310 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 244 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающем пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Каширина Н.В.