Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А56-36277/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36277/2021
13 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС» (195030, Санкт-Петербург город, улица Коммуны, дом 67, литер АС, помещение 7-н комната 54, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" (390000, Рязанская область, город Рязань, район Восточный промузел, 11, 1, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2021;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС" (далее – ООО "СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" (далее – ООО "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ") о взыскании 227562,47 руб. задолженности и 30038,25 руб. неустойки за период с 09.12.2020 по 19.04.2021 по договору от 19.05.2020 № 2020/22.04 (далее – Договор № 2020/22.04), 502543,91 руб. задолженности и 66335,80 руб. неустойки за период с 09.12.2020 по 19.04.2021 по договору от 19.05.2020 № 2020/05.05 (далее – Договор № 2020/05.05), 80000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС" (подрядчиком) и ООО "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" (заказчиком) заключены Договоры № 2020/22.04 и 2020/05.05 на следующих условиях.

Согласно п. 1.1.:

- Договора № 2020/22.04 подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по устройству тонкослойного полимерного покрытия пола площадью 700м2 (работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену;

- Договора № 2020/05.05 подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по устройству наливного полиуретанового покрытия пола площадью 500м2 (работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1.:

- Договора № 2020/22.04 цена работ по Договору определена путем составления сметы и составляет 565157,90 руб.;

- Договора № 2020/05.05 цена работ по Договору определена путем составления сметы и составляет 615789,47 руб.

В силу п.п. 2.6. Договоров подрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 5% от стоимости работ, выполненных подрядчиком.

По пункту 3.1. Договоров срок начала выполнения работ по Договору – с момента поступления предоплаты. Выход на объект на 7-ой рабочий день.

Согласно пункту 3.1. Договоров срок выполнения работ– в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п.п. 7.1. Договоров приемка работ осуществляется в течение 5 дней с момента предъявления подрядчиком выполненных работ к сдаче путем оформления подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета-фактуры и полного комплекта исполнительной документации согласно п. 7.6 настоящего Договора и подписания заказчиком. В случае отсутствия возражений заказчика работы считаются принятыми по истечении 5 дней с момента предъявления подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае отказа или уклонения подрядчика (представителей подрядчика) от составления и/или подписания акта необходимых доработок и сроков их выполнения, заказчик вправе оформить и подписать такой акт в одностороннем порядке, у становив разумные сроки для устранения нарушений и один экземпляр подписанного со своей стороны акта направить подрядчику.

В силу пункта 8.1.:

- Договора № 2020/22.04 заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости материала и 10% от стоимости работ, что составляет 126095,79 руб.;

- Договора № 2020/05.05 заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости материала и 10% от стоимости работ, что составляет 140376,40 руб.

По пункту 8.2. Договоров окончательная оплата выполненных работ производится за принятые заказчиком, фактически выполненные объемы работ в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, исполнительной документации. Оплата производится с зачетом ранее перечисленного аванса, а также с учетом удержания вознаграждения за услуги генподряда согласно п. 2.6 настоящего Договора. Оплата выполненных работ не производится без надлежащим образом оформленного и согласованного комплекта исполнительной документации на закрываемый объем работ.

В соответствии с пунктом 11.3 Договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил работы в размере 353658,26 руб. по Договору № 2020/22.04 согласно акту о приемке выполненных работ от 16.07.2020 № 1 и в размере 642920,31 руб. по Договору № 2020/05.05 согласно акту о приемке выполненных работ от 08.07.2020 № 1.

ООО "СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС" 16.11.2020 направило ООО "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" названные акты формы КС-2 и справки формы КС-3 по Договорам по Почте России.

Поскольку ООО "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" не оплатило работы стоимостью 227562,47 руб. по Договору № 2020/22.04 227562,47 руб. и работы стоимостью 502543,91 руб. по Договору № 2020/05.05, ООО "СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС" направило 26.02.2021 претензии с требованиями оплаты задолженности.

Отказ ООО "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ стоимостью 353658,26 руб. по Договору № 2020/22.04 подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.07.2020 № 1 и выполнения работ стоимостью 642920,31 руб. по Договору № 2020/05.05 – актом о приемке выполненных работ от 08.07.2020 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке.

Названные акты и справки 16.11.2020 направлены заказчику согласно почтовой квитанции с описью (РПО № 19542649044833) и получены ООО "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" 03.12.2020.

Мотивированный отказ подписать акты и справки заказчик не заявил.

Таким образом, выполненные работы подлежат оплате.

Между тем в силу п. 8.2. Договоров оплата работ производится с учетом удержания вознаграждения за услуги генподряда согласно п. 2.6 настоящего Договора.

По пункту 2.6 договоров услуги генподрядчика определены в размере 5% от стоимости работ, выполненных подрядчиком.

На основании изложенного, задолженность за вычетом генподрядных услуг составила по договору № 2020/22.04 в размере 209879,56 руб. и по Договору № 2020/05.05 в размере 470397,89 руб., подлежащая оплате ответчиком. В удовлетворении остальной части требований в части взыскания долга суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 30038,25 руб. неустойки за период с 09.12.2020 по 19.04.2021 по Договору № 2020/22.04, 66335,80 руб. неустойки за период с 09.12.2020 по 19.04.2021 по Договору № 2020/05.05.

Суд произвел расчет неустойки с учетом снижения размера задолженности, исходя из которого правомерными являются требования о взыскании 26444,82 руб. неустойки по договору № 2020/22.04 и 59270,13 руб. неустойки по договору № 2020/05.05.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания неустойки суд отказывает.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 80000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 14.04.2021, платежное поручение от 14.04.2021 № 171 на сумму 80000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, частичное удовлетворение исковых требований, суд удовлетворяет требование в сумме 41710,50 руб. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬПОДЗЕМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС» 209879,56 руб. задолженности и 26444,82 руб. неустойки по договору от 19.05.2020 № 2020/22.04, 470397,89 руб. задолженности и 59270,13 руб. неустойки по договору от 19.05.2020 № 2020/05.05, 41710,50 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 18101 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОЛИМЕР ПЛЮС» из федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.04.2021 № 179.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.