Решение от 5 июня 2022 г. по делу № А40-37589/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-37589/22-43-276

05.06.2022 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>)

к ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ № 11" (ОГРН <***>)

о взыскании 41 028 руб. 39 коп. – долга за период с 01.08.2021 г. по 31.01.2022 г., процентов за период с 21.08.2021 по 18.02.2022 г., проценты по день фактической уплаты суммы долга по Договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 13.11.2007 г. № 1626-А,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 41 028 руб. 39 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

28.03.2022 г. ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ № 11" подан встречный иск к АО "МОСКОЛЛЕКТОР" о расторжении договора на услуги по эксплуатации коллекторов от 13.11.2007 г. № 1626-А.

Вместе с тем, судом усматривается , что в представленном встречном иске отсутствуют условия для его принятия, предусмотренные ч.3 ст.132 АПК РФ, что в силу ч.4 ст.132 АПК РФ является основанием для возвращения встречного иска. В рассматриваемом случае принятие встречного иска нецелесообразно, поскольку не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, повлечет затягивание судебного разбирательства и усложнит процесс, существенно увеличив объем подлежащих рассмотрению доказательств и применяемых норм права

11.04.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23.05.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

26.05.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, между ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (Предприятие) и ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ № 11" (Потребитель) заключен договор №1626-А от 13.11.2007 г. на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов, в соответствии с условиями которого предприятие оказывает потребителю услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве.

ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" 14.10.2020 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО "МОСКОЛЛЕКТОР" .

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве -обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора указанный договор вступает в силу с 01.11.2007 и действует до предоставления Истцу подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приемки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя Истца и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марки кабеля, диаметра труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца при передаче коммуникаций.

Согласно пункту 6.2 договора изменение протяженности коммуникаций по договору оформляется дополнительным соглашением после подачи заявки (гарантийного письма) на прокладку, Актов передачи коммуникаций другому владельцу или Актов демонтажа коммуникаций (в соответствии с формами, утвержденными Истцом).

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке использовать формы документов (Акт передачи коммуникаций новому владельцу или Акт демонтажа коммуникаций), установленные Истцом, которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Таким образом, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 407, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 6.2 и 6.5 договора для прекращения обязательств по договору ответчик обязан предоставить истцу для утверждения Акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом, и подписанный ответчиком и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить истцу Акта демонтажа коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом.

До настоящего времени ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт демонтажа коммуникаций либо Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре (пункты 6.2 и 6.5 договора) истцу не предоставил в связи с чем, указанный договор является действующим, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан оплачивать услуги истца в сроки, предусмотренные договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет (пункт 3.8 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2018) размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ГШ «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», и с 01.01.2018 согласно расчету (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В случае утверждения истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», новых тарифов, тарифы подлежат применению для расчета стоимости услуг по договору с даты введения их в действие.

Надлежащим уведомлением Ответчика об изменении тарифов является размещение соответствующей информации на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru и/или направление уведомления в адрес Ответчика.

Тарифы на услуги истца с 01.01.2021 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 12.11.2020 № 396.

Письмом от 18.11.2020 № 04-01-02-08/7305 истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Тарифы на услуги публикуются обществом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2016) оплата ответчиком услуг истца по договору производится на основании расчетно-платежных документов (счет, счет-фактура и акт об оказанных услугах), выставленных истцом ответчику посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее – ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***> / ОГРН <***>) www.onlint.sbis.ru.

Датой получения ответчиком расчетно-платежных документов считается подтвержденная Оператором ЭДО дата выставления истцом ответчиком расчетно-платежных документов.

Срок оплаты – оплата до 20 числа расчетного месяца. Обязательство ответчика по оплате услуг истца считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В случае неполучения расчетно-платежных документов в срок от истца ответчик обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца платежным поручением.

Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) акт об оказанных услугах своей электронной подписью и отправить его истцу.

Акт об оказанных услугах в электронной виде, считается полученным истцом, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной подписью ответчика.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки ответчику расчетно-платежных документов посредством ЭДО ответчик не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Истцу о своих возражениях в отношении объема, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Истца считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Стороны гарантируют, что зарегистрированы в системе электронного документооборота с использованием принадлежащих им реквизитов (ИНН, ОГРН, адреса местонахождения и др.), а также, что доступ к электронной подписи будут иметь только уполномоченные на подписание соответствующих документов представители сторон.

Стороны признают, что документы, подписанные электронной подписью, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажных носителях или нет).

Ответчик в период с августа 2021 года по январь 2022 года пользовался коллекторами истца, а истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов и своевременно предоставлял ответчику расчетно-платежные документы по договору. Расчетно-платежные документы за период с августа 2021 года по январь 2022 года ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес истца не поступало.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В результате задолженность ответчика по договору за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 (включительно) составила 40 110, 36 руб. с учетом НДС 20%

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности требование о взыскании долга в размере 40 110, 36 руб. обоснованное, законное и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 21.08.2021 г. по 18.02.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 40 110, 36 руб. за период с 19.02.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом в период с 01.08.2021г. по 31.01.2022 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика за период с 21.08.2021г. по 18.02.2022 г. (включительно) составила 918, 03 руб.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании 40 110 руб. 36 коп. – долга, 918 руб. 03 коп. - процентов, процентов по день фактической уплаты - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 450-453, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 125, 126, 129, 132, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Встречный иск ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ № 11" к АО "МОСКОЛЛЕКТОР" о расторжении договора на услуги по эксплуатации коллекторов от 13.11.2007 г. № 1626-А возвратить ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ № 11".

Возвратить ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ № 11" (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру Сбербанка России от 25.03.2022 г.

Взыскать с ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ № 11" (ОГРН <***>) в пользу АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>) 41 028 руб. 39 коп., в том числе: 40 110 руб. 36 коп. – долга, 918 руб. 03 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 40 110 руб. 36 коп. за период с 19.02.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.


Судья

ФИО1