Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А16-2220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2220/2022
г. Биробиджан
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Районный дом культуры» муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 157 421 рубля 36 копеек, из которых:

- 955 рублей 07 копеек - задолженность по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/19 (в том числе: 647 рублей 47 копеек – основной долг за октябрь 2019 года, 307 рублей 60 копеек – пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2022);

- 156 466 рублей 29 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/22 (в том числе: 155 532 рубля 37 копеек – основной долг за период с февраля по апрель 2022 года, 933 рубля 92 копейки – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению «Районный дом культуры» муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» (далее - Учреждение) о взыскании 157 421 рубля 36 копеек.

До начала судебного заседания истец представил в суд письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 1163 рублей 92 копеек в связи с их перерасчетом по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и просит взыскать с ответчика пени в следующих размерах:

- 288 рублей 37 копеек – пени по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/19 за период с 18.02.2020 по 31.03.2022;

- 875 рублей 55 копеек – пени по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/22 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (поставщиком) и Учреждением (заказчиком – абонентом) заключены контракты на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/19 (сроком действия с 01.10.2019 по 31.12.2019), № ТЭ-502/22 (сроком действия с 01.01.2022 по 30.04.2022), по условиям которых поставщик подает заказчику через присоединенную сеть, а заказчик на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу: <...>.

Порядок расчётов за тепловую энергию по контрактам определён сторонами в разделе 6.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия контрактов, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы их существенные условия, контракты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Для оплаты потребленной в октябре 2019 года и в период с февраля по апрель 2022 года тепловой энергии ответчику выставлены корректировочный счет-фактура от 30.01.2020 № 409 к счету-фактуре от 19.12.2019 № 2947 на сумму 647 рублей 47 копеек, счета на оплату от 28.02.2022 № 1014 на сумму 72 267 рублей 80 копейка, от 31.03.2022 № 1948 на сумму 55 713 рублей 06 копеек, от 30.04.2022 № 3486 на сумму 27 551 рубль 51 копейка, всего на сумму 156 179 рублей 84 копейки.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контрактам, истец 13.07.2022 направил Учреждению претензию от 06.07.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Названная претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 156 179 рублей 84 копеек (в том числе: 647 рублей 47 копеек – по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/19 за октябрь 2019 года; 155 532 рубля 37 копеек – по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/22 за период с февраля по апрель 2022 года) обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, Предприятие начислило Учреждению пени на общую сумму 1163 рублей 92 копеек, в том числе:

- 288 рублей 37 копеек – пени по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/19 за период с 18.02.2020 по 31.03.2022;

- 875 рублей 55 копеек – пени по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/22 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании пени правомерно и обосновано.

Определением суда от 31.08.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5720 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера исковых требований.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Районный дом культуры» муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН <***>) 157 343 рубля 76 копеек, из которых:

- 935 рублей 84 копейки - задолженность по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/19 (в том числе: 647 рублей 47 копеек – основной долг за октябрь 2019 года, 288 рублей 37 копеек – пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2022);

- 156 407 рублей 92 копейки – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-502/22 (в том числе: 155 532 рубля 37 копеек – основной долг за период с февраля по апрель 2022 года, 875 рублей 55 копеек – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022).

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Районный дом культуры» муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5720 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.А. Нехамкина