Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А36-10269/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-10269/2020
г. Липецк
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2022г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>, 127018, <...> Д. 4; адрес филиала: 398001, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 52 527 236 руб. 74 коп. пени по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за №11 от 25.01.2008г. за период с 23.02.2018г. по 06.07.2020г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №Д-ЛП/106 от 19.10.2022г., диплом №32123 от 30.06.2007г., ФИО2 - представитель по доверенности №Д-ЛП/149 от 19.10.2022г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №003 от 10.01.2022г., диплом № 295 от 29.05.2004г.,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – ответчик, ООО «Новитэн») о взыскании 52 527 236 руб. 74 коп. пени по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за №11 от 25.01.2008г. за период с 23.02.2018г. по 06.07.2020г.

Определением от 13.01.2021г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-10269/2020.

Протокольным определением от 04.10.2021г. суд изменил наименование истца на новое наименование – Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»).

Определением от 16.03.2022г. суд привлее к участию в деле №А36-10269/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК»).

В настоящее судебное заседание не явился представитель третьего лица. Факт надлежащего извещения указанного лица о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, указав, что ввиду представления ответчиком недостоверных сведениях об объемах переданной электрической энергии по уровням напряжения истец не имел возможности своевременно определить размер и стоимость оказанных ответчику услуг и направить ему надлежащие счета на оплату, что привело к просрочке оплаты оказанных услуг.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что услуги по передаче электрической энергии им оплачены своевременно на основании выставленных счетов, информация об объемах переданной электрической энергии своевременно передавалась истцу в соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии за №11 от 25.01.2008г.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.01.2008г. между ООО «Городская энергосбытовая компания» (новое наименование – ООО «Новитэн») (заказчик, гарантирующий поставщик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель, сетевая организация), правопреемником которого является ПАО «МРСК Центра», был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №11 (далее – Договор, т.1, л.д.25-43).

Согласно пункту 2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (далее – ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг сторонами согласован в разделе 6 Договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц.

Исходя из положений пункта 6.3.1 Договора исполнитель должен предоставить заказчику в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 6.4 Договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, названных в пункте 6.3. договора, обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать предъявленные акты.

В силу пункта 6.5 Договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить претензию по объему и качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных

С учетом положений пунктов 6.4, 6.5 неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора, предусмотренным в пункте 6.8, в том числе окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии общая стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. составила 2 277 105 390 руб. 16 коп. (т.3, л.д.5-16).

Указанная сумма оплачена ответчиком в соответствии с условиями Договора, что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается (т. 2 л.д. 17-97).

30.09.2020г. стороны подписали корректировочные акты, в которых дополнительно согласовали оказанные в 2018г. истцом услуги общей стоимостью 227 076 516 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 108-131).

Письмом от 19.10.2020г. ответчик сообщил истцу об изменении назначения платежа в платежном поручении №15072 от 06.07.2020г. и просил считать верным назначением платежа «оплата по договору №11 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008г. сумма 259 958 779,23 руб., включая оплату 227 076 516,95 руб. по корректировочным актам от 30.09.2020г. (т. 1 л.д. 106-107).

Полагая, что ответчик произвел оплату оказанных услуг в размере 227 076 516,95 руб. с нарушением установленного Договором срока, истец направил в адрес ответчика претензию №МР1-ЛП/15-2/16023 от 27.11.2020г. с требованием оплатить неустойку в размере 52 527 236 руб. 74 коп. (т.1 л.д.20-21).

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Исходя из положений пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу пункта 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Пунктом 12 Правил №861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно подп. «б» п.14 Правил №861 (в редакции, действовавшей в спорный период) при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В пункте 15(3) Правил №861 (в редакции, действовавшей в спорный период), предусматривалось, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в течение 2018 года, объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Тот факт, что услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 227 076 516 руб. 95 коп., оказанные истцом в 2018 году и согласованные корректировочными актами от 30.09.2020г., оплачены 06.07.2020г., ответчиком признается.

Вместе с тем, из содержания пунктов 6.2-6.5 Договора следует, что стороны согласовали следующий порядок определения объема и стоимости оказанных услуг:

1. заказчик передает исполнителю ведомость об объемах электрической энергии за расчетный месяц с учетом актов о безучетном потреблении и расчет объемов электроэнергии, приобретаемой ТСО в целях компенсации потерь в принадлежащих им сетях;

2. исполнитель передает заказчику акты об оказании услуг за расчетный месяц с указанием объема и стоимости услуг;

3. заказчик рассматривает акты и при отсутствии возражений оплачивает оказанные услуги в размере неоспариваемой части.

Следовательно, окончательный срок оплаты оказанных услуг следует исчислять с даты выставления корректировочных актов.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик оплачивал оказанные услуги в размере тех сумм, которые были указаны истцом в актах об оказании услуг. В том числе дополнительный объем услуг, согласованный в корректировочных актах от 30.09.2020г., оплачен посредством изменения назначения платежа в платежном поручении №15072 от 06.07.2020г. Следовательно, с учетом положений статьи 410 ГК РФ обязательство ответчика по оплате спорного объема услуг считается прекращенным в день подписания корректировочных актов от 30.09.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств дела, которые не оспариваются сторонами, ответчик исполнил обязательство по оплате спорного объема оказанных услуг немедленно после подписания корректировочных актов, не нарушив при этом срока оплаты услуг, установленного Договором.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии не имеется.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на представление ответчиком неполной и недостоверной информации об объемах электрической энергии, переданной потребителям, что лишило истца возможности своевременно корректно определить стоимость оказанных услуг.

Однако, ни статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике», ни заключенным между сторонами Договором данное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания уплаты неустойки. В случае, если истец считает, что противоправными действиями (бездействием) ответчика, ему причинен вред, он вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков либо реализовать иные способы защиты нарушенного права из числа предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб., что соответствовало подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этом размере на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. возвращается истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяЮ.ФИО4