Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А56-44658/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44658/2021
30 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЭЛЕКТРОМАШ" (адрес: Россия 426006, г. Ижевск, Удмуртская Республика, проезд им. Дерябина д.2/65, помещение 58, 59, 60, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (адрес: Россия 196650, г Колпино, Санкт-Петербург, пр Ленина д 72 а/я 93, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ЭЛЕКТРОМАШ" (далее – Общество "ЭЛЕКТРОМАШ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (далее – Общество "ИЖОРАРЕМСЕРВИС") о взыскании по договору от 01.09.2020 № IRS/19-02/0379 (далее – Договор): 1 343 666,40 руб. задолженности, 15 049,06 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 13.05.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,02 % за каждый день просрочки оплаты за период с 14.05.2021 по дату погашения задолженности, но не более 134 366,64 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЭЛЕКТРОМАШ" и "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" заключили Договор.

Цена Договора составляет 1 343 666,40 руб. (Спецификация от 01.09.2020 № 1).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора работы должны быть оплачены в течение 30 календарных дней от даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ от 16.02.2021 № 14, от 03.02.2021 № 8, транспортная накладная от 03.02.2021.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 31.03.2021 Общество "ЭЛЕКТРОМАШ" потребовало от Общества "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" погасить задолженность в размере 1 343 666,40 руб., а также уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" без удовлетворения, Общество "ЭЛЕКТРОМАШ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 15 049,06 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 13.05.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,02 % за каждый день просрочки оплаты за период с 14.05.2021 по дату погашения задолженности, но не более 134 366,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от сумы невыполненных в срок обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить с учетом установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" в пользу акционерного общества "ЭЛЕКТРОМАШ" 1 343 666,40 руб. задолженности, 15 049,06 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 13.05.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,02 % за каждый день просрочки оплаты за период с 14.05.2021 по дату погашения задолженности, но не более 119 317,58 руб., 26 584 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.