Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А33-1/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2017 года

Дело № А33-1/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Берёзовка (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Берёзовка Берёзовского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2016 № 10,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Березовка (далее – ответчик, МУП «ЖКХ» п. Берёзовка) о взыскании 1075683,15 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 28.04.2014 № 150751 за сентябрь, октябрь 2016 года; 7719,84 руб. расходов на введение ограничения потребления электроэнергии.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.03.2017.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ» п. Берёзовка (абонент) заключен договор энергоснабжения от 28.04.2014 № 150751 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии при наступлении любого из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности абонента перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Согласно пункту 5.1.1 договора абонент обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по данному договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платёж – до 10 числа текущего месяца (по формуле, приведённой в договоре); второй плановый до 25 числа текущего месяца (по формуле, приведённой в договоре); окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п. 7.3-7.6) производится абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право введения частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности абонента перед гарантирующим поставщиком, в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В пункте 8.2 договора согласовано, что при нарушении обязательств, указанных в подпункте «а» пункта 8.1 настоящего документа, в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик уведомляет абонента телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неоплаты задолженности, но истечении 10 дней будет произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони.

В указанный в уведомлении срок абонент обязан выполнить требование о погашении задолженности, а при ею невыполнении - принять меры для безаварийного прекращения технологического процесса и обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления (пункт 8.3 договора).

В случае непогашения (неоплаты) задолженности в полном объеме, начисленной и соответствии с усилиями действующего законодательства и настоящего договора, в срок установленный в уведомлении, вводится частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони, а по истечении 5 дней со дня введения частичного ограничения режима истребления до уровня технологической брони (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийном брони), - до уровня аварийной брони (пункт 8.4 договора).

Частичное ограничение режима потребления до уровня технологической и (или) аварийной брони производился абонентом самостоятельно (пункт 8.5 договора).

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления до уровня технологической и (или) аварийной брони в срок, установленный и уведомлении об ограничении режима потребления, то сетевая организация, производит действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии абонент (пункт 8.6 договора).

Полное ограничение режима потребления вводит сетевая организация, если по истечении 5 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони потребителем не будет погашена задолженность в размере, указанном в уведомлении о введении ограничения режима потребления. Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии абоненту путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации или энергопринимающих устройствах абонента либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 8.7 договора).

Согласно пункту 8.9.1 договора при нарушении обязательств, указанных в подпункте «а» пункта 8.1 настоящего документа, в срок, установленный договором. Гарантирующий поставщик уведомляет абонента телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неоплаты задолженности, по истечении 10 дней будет произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии.

В случае непогашения (неоплаты) задолженности в полном объеме, начисленной в соответствии с условиями действующего законодательства и настоящего дот опора, в определенный в уведомлении срок, вводится частичное ограничение режима потребления электроэнергии (пункт 8.9.2 договора).

Частичное ограничение режима потребления производится абонентом самостоятельно (пункт 8.9.3 договора).

При невыполнении абонентом действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный и уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется сетевой организацией при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) абонента с центров питания сетевой организацией. В случае невыполнения абонентом действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания сетевой организации, то сетевая организация вводит полное ограничение режима потребления. Абонент, не обеспечивший доступ пли отказавший в доступе сетевой организации и гарантирующему поставщику, который должен присутствовать при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления, обязан возместить возникшие вследствие этого убытки гарантирующего поставщика и сетевой организации (пункт 8.9.4 договора).

Истцом на объекты ответчика в сентябре – октябре 2016 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 1075689,96 руб., что подтверждается показаниями приборов учёта; реестрами показаний приборов учёта; сведениями о расходе электроэнергии; ведомостями энергопотребления; ведомостями начислений по социальной норме.

Объём поставленной ответчику в спорный период электрической энергии определён истцом по показаниям приборов учёта.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Подробный расчёт приведён в пояснительных записках.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно платёжному поручению от 14.11.2016 МУП «ЖКХ» п. Берёзовка стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в сумме 6,81 руб., в результате задолженность составляет 1075683,15 руб.

В период с декабря 2015 года по апрель 2016 года истцом осуществлено электроснабжение объектов ответчика, что подтверждается представленными ведомостями энергопотребления. За указанный период у ответчика образовалась задолженность.

В связи с наличием у МУП «ЖКХ» п. Берёзовка» задолженности в размере2316298,97 руб., телефонограммой 13.04.2016 истец известил ответчика о том, что в случае задержки платежей будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии с 00 час. 25.04.2016 в любой последующий день до погашения задолженности.

В связи с наличием у МУП «ЖКХ» п. Берёзовка задолженности в размере2953277,27 руб., телефонограммой 18.05.2016 истец известил ответчика о том, что в случае задержки платежей будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии с 00 час. 30.05.2016 в любой последующий день до погашения задолженности.

В связи с непогашением ответчиком задолженности, в рамках договора от 16.11.2009 № 016/3-77 оказания услуг по передаче электрической энергии заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКО», 25.04.2016 на объектах ответчика, расположенных в <...> ЛОП; по ул. Центральной, 44 ЛОП; по ул. Центральной, 49 ЛОП и лифты, АО «КрасЭКО» было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что зафиксировано в актах ограничения режима потребления электрической энергии от 25.04.2016 №№ 19, 20, 21.

30.05.2016 АО «КрасЭКО» на объекте ответчика по ул. Юности, 11 А в п. Берёзовка прекращена подача электрической энергии, что зафиксировано в акте ограничения потребления электрической энергии от 30.05.2016 № 30.

На основании акта выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2016, АО «КрасЭКО» выставило счёт-фактуру на оплату ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказанных услуг по введению ограничения режима электроснабжения.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачены услуги АО «КрасЭКО» по введению ограничения режима потребления электрической энергии по платёжному поручению от 01.08.2016 № 16387.

Приложением № 14 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77 установлена стоимость затрат на 1 действие по ограничению режима потребления электрической энергии юридических лиц в размере 1929,96 руб.

Ответчиком затраты в размере 7719,84 руб. истцу не возмещены.

Претензией от 21.11.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность за спорный период и возместить затраты по отключению (включению) электроэнергии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела (показаниями приборов учёта; реестрами показаний приборов учёта; сведениями о расходе электроэнергии; ведомостями энергопотребления; ведомостями начислений по социальной норме) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии на сумму 1075689,96 руб.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведён истцом по нерегулируемым тарифам в соответствии со статьёй 40 ФЗ «Об электроэнергетике», приведён истцом в пояснительных записках, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов оплачена частично в сумме 6,81 руб., что подтверждается платёжным поручением от 14.11.2016, в результате задолженность составляет 1075683,15 руб.

Доказательства погашения задолженности в размере 1075683,15 руб. по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 1075683,15 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7719,84 руб. расходов по введению ограничения потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Как следует из материалов дела, за неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, потреблённой в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года в рамках договора от 16.11.2009 № 016/3-77 оказания услуг по передаче электрической энергии заключенного между АО «КрасЭКО» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКО» на объектах ответчика введён режим ограничения режима потребления электрической энергии, о чём составлены акты от 25.04.2016 №№ 19, 20, 21, от 30.05.2016 № 30.

О предстоящем отключении ответчик был уведомлен истцом телефонограммами от 13.04.2016 и от 18.05.2016.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачены услуги АО «КрасЭКО» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 7719,84 руб., что подтверждается представленным в дело платёжным поручением от 01.08.2016 № 16387.

Стоимость затрат на 1 действие по ограничению режима потребления электрической энергии юридических лиц установлена приложением № 14 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77 в размере 1929,96 руб.

Расчет задолженности по возмещению затрат связанных с ограничением режима потребления электроэнергии судом проверен, является верным.

Доказательства компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 7719,84 руб. затрат, понесённых в связи с введением ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 23834 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 19.12.2016 № 28801 на сумму 23834 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23834 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п.Березовка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1075683,15 руб. долга, 7719,84 руб. расходов на введение ограничения потребления электроэнергии, 23834 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова