Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А04-6127/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6127/2020
г. Благовещенск
03 февраля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.02.2021 Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 658 768,95 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – истец, ООО «Интерлес») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест развитие» (далее – ответчик, ООО «Инвест развитие») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 135/2019 от 18.02.2019 за период с 18.02.2019 по 30.04.2019 в размере 442 288,03 руб., пени за период с 12.03.2019 по 03.08.2020 в размере 216 480,92 руб., пени, начисленной на сумму основного долга 442 288,03 руб., исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.08.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 27.01.2021 стороны, третье лицо не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С 18.02.2019 ООО «Интерлес» присвоен статус ресурсоснабжающей организации на территории пгт. Новобурейский Амурской области.

Между ООО «Интерлес» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвест развитие» (потребитель) был подписан договор теплоснабжения № 135/2019 от 18.02.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2., объектами потребления являются:

- нежилое помещение (контора), объемом 989,00 м?, расположенное по адресу: Амурская обл., Бурейский р-н, п. Новобурейский, база бывшего Бурейского ОРСа;

- нежилое помещение (гараж), объемом 3400,00 м?, расположенное по адресу: Амурская обл., Бурейский р-н, п. Новобурейский, база бывшего Бурейского ОРСа;

- нежилое помещение (цех), объемом 8522,00 м?, расположенное по адресу: Амурская обл., Бурейский р-н, п. Новобурейский, база бывшего Бурейского ОРСа.

Срок оказания услуг с 18.02.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.3.).

Расчетным период по настоящему договору составляет один календарный месяц, (пункт 4.4. договора).

В приложении № 4 к договору (порядок оплаты) стороны установили, что оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определена исходя из тарифов, установленных органами регулирования: 2589,66 руб. за 1 Гкал с учетом НДС 20% (Приказ Управления регулирования цен и тарифов Амурской области № 13-пр/т от 18.02.2019).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя является регулируемым видом деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), установленным органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг энергоснабжения в период с 18.02.2019 по 30.04.2019 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 408 от 29.04.2019 на сумму 25 093,81 руб., № 269 от 29.03.2020 на сумму 277 507,96 руб., № 125т 28.02.2019 на сумму 139 686,26 руб., подписанными сторонами без замечаний.

В ходе рассмотрения дела ответчик опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Претензия от 17.06.220 № 251 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

По расчету истца задолженность за период с 18.02.2019 по 30.04.2019 составила 442 288,03 руб.

Ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

В отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, суд признаёт требования о взыскании основного долга в размере 442 288,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.4. договора стороны согласовали, что при нарушении обязательств по оплате потребитель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Истец просит взыскать пеню за период с 12.03.2019 по 03.08.2020 в размере 216 480,92 руб., пени, начисленной на сумму основного долга 442 288,03 руб., исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Ответчик период начисления и арифметический расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчёт не представил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, в связи с чем, начисление пени в соответствии с условиями договора по истечении сроков, установленных договором для оплаты услуг, является правомерным.

Вместе с тем, проверив расчёт неустойки истца, суд признает его арифметически неверным поскольку истцом неверно определены начальные даты начисления пени без учеты последних дней для оплаты, выпадающих на нерабочие и праздничные дни.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

139 686,26

12.03.2019

03.08.2020

511

139 686,26 ? 511 ? 0.1%

71 379,68 р.

277 507,96

11.04.2019

03.08.2020

481

277 507,96 ? 481 х 0,1%

133 481,33 р.

25 093,81

14.05.2019

03.08.2020

448

25 093,81 ? 448 ? 0.1%

11 242,03 р.

Сумма пени: 216 103,04 руб.

Таким образом, по расчету суда пеня за период с 12.03.2019 по 03.08.2020 составила 216 103,04 руб.

В указанной части требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежит удовлетворению, в остальной части следует отказать в связи с неверным расчетом истца.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания пени, начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 175 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 228 от 03.08.2020.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика в размере -16 166 руб., на истца в размере – 9 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 135/2019 от 18.02.2019 за период с 18.02.2019 по 30.04.2019 в размере 442 288,03 руб., неустойку за период с 12.03.2019 по 03.08.2020 в размере 216 103,04 руб. (всего 658 391,07 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 166 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 442 288,03 руб., исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина