Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А15-4522/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4522/2023
07 августа 2025 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» к ГКУ РД «Дирекция по строительству и реконструкции объектов спорта» о взыскании 8 599 128,49 руб. основного долга и расторжении государственного контракта №9786/ОК-2019 от 02.03.2020 (уточненный требования),

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением ГКУ Республика Дагестан «Дирекция по строительству и реконструкции объектов спорта» о взыскании 9 264 908 руб. 59 коп основного долга и расторжении государственного контракта №9786/ОК-2019 от 02.03.2020.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по физической культуре и спорту Республики Дагестан и ООО «АСД-групп».

Определением от 15.03.2024 производство по делу №А15-4522/2023 приостановлено до получения судом экспертного заключения.

18.11.2024 в суд по результатам рассмотрения экспертизы поступило экспертное заключение по делу №А15-4522/2023.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 8 599 128,49 руб. основного долга и расторжении государственного контракта №9786/ОК-2019 от 02.03.2020, которое принято судом протокольно.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что между ГКУ Республики Дагестан «Дирекция по строительству и реконструкции объектов спорта» (Заказчик) и АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» (Исполнитель) был заключен государственный контракт № 9786/ОК- 2019 от 02.03.2020.

Указанный контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, на основании результатов размещения заказа путем проведения электронного конкурса (протокол от 17.02.2020 № 0103200008419009786).

Согласно п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Ледовый дворец с двумя катками на 3500 мест в г. Махачкала Республики Дагестан» (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием Заказчика и в сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.4. Контракта обязательства Подрядчика по подготовке Проектной документации, выполнению Инженерных изысканий считаются выполненными при получении Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта и при необходимости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, положительного заключения государственной экологической экспертизы Проектной документации. Пунктом 2.4. Контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: Окончание выполнения работ: - инженерные изыскания и стадия П - в течение 90 дней стадия Р в течение 90 дней после получения гос. экспертизы.

Цена Контракта составила: 54 000 000,00 (пятьдесят четыре миллиона) рублей, включая НДС 20% – 9 000 000,00 (девять миллионов) рублей 00 копеек. Согласно п. 4.3.2. Контракта подрядчик обязуется передать Заказчику Проектную документацию, результаты Инженерных изысканий в целях их направления Заказчиком на государственную экспертизу Проектной документации и (или) результатов Инженерных изысканий, проверку достоверности определения сметной стоимости строительства и при необходимости проведения государственной экологической экспертизы Проектной документации (реконструкции) Объекта в установленные сроки. Так, сторонами 25.03.2021 года был подписан акт приёма передачи результатов инженерных изысканий и проектной документации.

В силу п. 4.1.5. Контракта не позднее 5 (пяти) дней со дня передачи Подрядчиком Проектной документации и результатов Инженерных изысканий по акту передачи Проектной документации и результатов Инженерных изысканий (Приложение № 3 к Контракту) заключить договор, предусматривающий проведение государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, проверку достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции) Объекта.

Заказчик письмом исх. № 25-С-57/22 от 14 февраля 2022 г. направил в адрес Подрядчика отрицательное заключение ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов» № 05-1-2-3-003772-2022 от 26 января 2022 года по объекту «Ледовый дворец с двумя катками на 3500 мест в г. Махачкала Республики Дагестан».

В выводах отрицательного заключения ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов» в отношении технической части проектной документации в п. 5.2.2.6. в части санитарно-эпидемиологической безопасности указано, что «согласно письму Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы от 06.07.2020 № 5107/4172/20 в районе размещения проектируемого объекта полностью или частично находятся в зоне санитарного разрыва маршрутов взлета и посадки воздушных судов, в санитарно-защитной зоне производственных, коммунальных и иных объектов. В нарушение п. 2.1 СП 2.1.2.3304-15 проектируемый земельный участок (под размещение ледового дворца) размещается в пределах санитарного разрыва и санитарнозащитных зон.».

Истец письмами № ПР/10083 от 27.10.2021 г., ПР/3369 от 25.04.2022 г. ПР/4228 от 20.05.2022 г., ПР/4907 от 09.06.2022 г., ПР/5718 от 06.07.2022 г. неоднократно запрашивал у Ответчика недостающие исходные данные и необходимость дальнейшего выполнения работ по корректировки проектной документации с учётом замечаний государственной экспертизы, а также разработке рабочей документации.

Ответчиком в связи невозможностью предоставления Истцу актуальных исходных данных неоднократно продлевались сроки выполнения работ по Контракту путём подписания дополнительных соглашений.

Ответчик письмом исх. № 25-С-99/22 от 15 марта 2022 г. приостановил работы по Контракту № 9786ЮК-2019 от 02.03.2020 г. до 16 мая 2022 г, далее письмом исх. № 25-С-208/22 от 18 июля 2022 г. до 30 сентября 2022 г., однако к указанной дате исходные данные Истцу не были предоставлены.

Откорректированная проектная документация с учетом замечаний государственной экспертизы была направлена Ответчику письмом IIP/38 от 10.01.2023.

Истец письмом № ПР/281 от 17.01.2023 г. уведомил Ответчика, что будет вынужден приостановить работы по Контракту с последующим расторжением Контракта и требованием возмещения убытков, причиненных в связи с неисполнением Заказчиком обязанностей, предусмотренных Контрактом, и (или) нарушением установленных сроков исполнения обязанностей.

Истец сопроводительным письмом № ЮР/2823 от 04.04.2023 г. направил Ответчику соглашение расторжении о государственного контракта № 9786ЮК-2019 от 02.03.2020 г. в связи с неисполнением ответчиком условий государственного контракта, а также акт приемки-передачи выполненных работ № 29 от 03.04.2023 г. на сумму 25 464 908 (Двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 59 копеек и с учётом оплаченных авансовые денежные средства в размере 16 200 000 (Шестнадцать миллионов двести тысяч) рублей просил оплатить 9 264 908 (Девять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 59 копеек, ответчик данное предложение добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что поручений Правительства Республики Дагестан о необходимости расторжения государственного контракта от 2 марта 2020 года № 9786ЮК-2019 не имеется.

В суд от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает заявленные уточненные исковые требования.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанного другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом в настоящем споре установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 27 февраля 2018 года N 520-О, согласно которой в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам закона, не нарушает прав других лиц и соответствует представленным в дело доказательствам о размере и основаниях возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что заявленные к нему уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать ГКУ Республика Дагестан «Дирекция по строительству и реконструкции объектов спорта» в пользу АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» 8 599 128,49 руб. основного долга.

Расторгнуть государственный контракт №9786/ОК-2019 от 02.03.2020, заключенный между АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» к ГКУ РД «Дирекция по строительству и реконструкции объектов спорта».


Взыскать с ГКУ Республика Дагестан «Дирекция по строительству и реконструкции объектов спорта» в пользу АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» 75325 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов