Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А60-3053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3053/2019
26 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3053/2019

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕБА" к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области

об изменении условий договора аренды лесного участка № 669 от 12.05.2011 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.19.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕБА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об изменении условий договора аренды лесного участка № 669 от 12.05.2011 г.

Определением суда от 20.02.19 дело назначено к рассмотрению к рассмотрению в основном судебном заседании, произведена замена ответчика.

Истец в данном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Леба» и Департаментом лесного хозяйства Свердловской области был заключен договор аренды лесного участка от 12 мая 2011 года №669, согласно которому арендатору для осуществления рекреационной деятельности передан лесной участок, площадью1,5 Га, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район Нижне-Тагильское лесничество Николо-Павловское участковое лесничество Черноисточинекий участок в квартале № 118 (выделы 7,участок № 2), 21.

В соответствии с Постановлением Правительства СО от 02.11.2011 года № 1527-ПП «Об изменении лесопарковой и зеленой зоны в границах государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество» квартал 118 Николо-Павловского участкового лесничества участок Черноисточинский, был переведен из категории защитных лесов в эксплуатационные В связи с выделением в данном квартале еще и водоохраной зоны, изменилось количество выделов и их нумерация. В результате чего выдел 7 в квартале 118 был разделен на 2 лесных выдела 7 и 25, а в арендованный участок теперь входит часть выдела 25.

Истец обратился в Департамент с заявлением (письмо ООО "Леба" от 12.11.2018 г.) о внесении изменений в договор аренды от 12.05.2011 г. № 669 в связи с уточнением места положения границ и постановкой на кадастровый учет.

Ответчиком в удовлетворении заявления ООО "Леба" было отказано (письмо № 24-0916/10584 от 10.12.2018 г.).

Согласно статье 71 ЛК РФ юридическим лицам лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование в соответствии с положениями ЛК РФ. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 74.1 ЛК РФ предусмотрено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (часть 3 вышеуказанной статьи).

По результатам проведенных таксационных работ были получены актуальные сведения о количественных и качественных характеристиках лесного участка (описание местоположения участка, распределение площади лесного участка по категориям, допустимый объем изъятия лесных ресурсов, необходимые объемы противопожарных и лесохозяйственных мероприятий), которые были приняты уполномоченным органом и внесены в государственный лесной реестр.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении количественных и качественных характеристик лесного участка, предоставленного истцу по договору аренды лесного участка от 24.12.2009 №564.

При этом исходя из содержания и смысла статьи 614 ГК РФ арендатор должен уплачивать арендную плату только за использование того имущества, с соответствующими количественными и качественными характеристиками, которое является предметом аренды. В том случае, если количественные и качественные характеристики арендуемого имущества изменились по обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает, и такое изменение подтверждено соответствующими доказательствами, арендатор уже не может использовать то имущество, которое ему первоначально передавалось в аренду.

На основании вышеуказанного, необходимо сделать вывод о наличии существенных изменений, которые могут быть внесены в договор только в судебном порядке.

О необходимости внесения изменений в договор свидетельствует также и составленный с участием представителей Департамента лесного хозяйства Свердловской области протокол 2-го технического совещания по результатам проведения в границах арендованных лесных участков таксации лесов (п. 4 протокола).

Следовательно, договорные отношения подлежат изменению в части таксационных характеристик лесного участка, размера пользования лесом, объема лесохозяйственных и противопожарных мероприятий. В связи с изменением объема заготовки древесины подлежит изменению и размер арендной платы.

Необходимость внесения изменений в договор со стороны арендодателя не оспаривается, изменение количественных и качественных характеристик лесного участка подтверждено материалами таксации.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Изменить договор аренды лесного участка от 12.05.2011,заключенный между Министерством природных ресурсов и экологииСвердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Леба», путем заключения дополнительного соглашения в редакции приложений, предложенных Обществом с ограниченной ответственностью «Леба» № 1/1, 2/1, 3/1, 5/1, 6/1.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологииСвердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леба» 3000руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин