Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А32-37286/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


«19» февраля 2021 года дело № А32-37286/2019-74/56-Бг. Краснодар


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМС-Девелопмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании до перерыва 16.02.2021:

временный управляющий: ФИО1 – лично, паспорт;

от кредитора ФГУП «ГВСУ №14»: представитель ФИО2 – по доверенности;

после перерыва 19.02.2021:

временный управляющий: ФИО1 – лично, паспорт;



У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 в отношении ООО «СМС-Девелопмент» введена процедура наблюдения по заявлению ООО «АК Строй». Временным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – №46(6767) от 14.03.2020.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурного производства.

В материалах дела имеется протокол собрания кредиторов, на котором кредиторами принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а именно: САУ «СО «Северная Столица» (ОГРН: <***>).

Однако от САУ «СО «Северная Столица» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «СМС-Девелопмент» и имеющих допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Определением суда от 18.11.2020 кредиторам должника рекомендовано провести собрание для выбора иной саморегулируемой организации с направлением решения в арбитражный суд.

Согласно представленным временным управляющим в материалы дела материалам собрания кредиторов, состоявшегося 18.01.2021, участвующий в собрании мажоритарный кредитор ФГУП «ГВСУ №14» голосовал за выбор кандидатуры арбитражного управляющего, а именно ФИО3 (ИНН: <***>), не имеющего соответствующую форму допуска к государственной тайне, иного в материалы дела не представлено.

Представитель ФГУП «ГВСУ №14» в судебном заседании также поддержала кандидатуру ФИО3

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2021 до 11 часов 00 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено.

От должника поступили дополнительные пояснения, из которых следует, что согласно представленного ответа УФСБ по Краснодарскому краю (вх. 30.08.2019) у должника имеются лицензии МЧС и лицензии ФСБ (на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну (степень секретности – «секретно»). Однако должником прекращена лицензируемая деятельность в установленном порядке.

Временный управляющий поддержала заявленное ранее ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, однако возражала относительно утверждения конкурсным управляющим ФИО3, поскольку у него отсутствует допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, при этом, согласно письма директора предприятия от 18.02.2021 мероприятия по уничтожению сведений и документов, составляющих государственную тайну до настоящего времени не завершены.

В судебном заседании продлен перерыв до 19.02.2021 до 14 часов 30 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы о невозможности выявления оснований для оспаривания сделок должника и отсутствие оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 53 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основанием для признания должника банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Собранием кредиторов 18.01.2021 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3.

Вместе с тем, по состоянию на дату судебного заседания от Ассоциации СРО «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника, из которых не следует, что ФИО3 имеет допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Принимая во внимание, что в соответствии с письмом руководителя должника от 18.02.2021 № 8/21 на текущий момент мероприятия по ликвидации секретного делопроизводства не завершены, учитывая наличие на предприятии сведений и документов, составляющих государственную тайну, у суда отсутствует возможность утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего, не имеющего соответствующую форму допуска к таким сведениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что в материалах дела не поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего обладающего допуском к государственной тайне, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 20.6, 52, 53, 126, 127 Закона о банкротстве,

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «СМС-Девелопмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 16.08.2021 в 12 час 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 715.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначить на 21.04.2021 в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 703.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМС-Девелопмент» на ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер 1943, члена Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство», адрес для корреспонденции: 350024, г.Краснодар, а/я 6550.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.В. Вологдина