Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-77705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77705/19-25-690
23 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества c ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Грин Вуд» (ИНН <***>; дата регистрации 07.07.2015; 111397, <...>, ПОМ. КОМ. 1)

к обществу c ограниченной ответственностью «НикТранс» (ИНН <***>; дата регистрации 14.08.2006; 143201, <...>)

о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку № 17/07 от 17.07.2018 в размере 3 637 510,50 руб., пени в размере 130 452,09 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.03.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Грин Вуд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НикТранс» о взыскании по договору №17/07 от 17.07.2018 на изготовление и поставку сборно-разборных торговых павильонов, в том числе

3 637 510, 50 руб. основного долга за товар,

130 452, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за общий период с 30.08.2018 по 18.02.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ПК «Грин Вуд» (Поставщик, Истец) и ООО «НикТранс» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор №17/07 от 17.07.2018 на изготовление и поставку сборно-разборных торговых павильонов, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя сборно-разборные конструкции в соответствии с Техническим заданием в количестве 200 единиц, а Покупатель обязался оплатить. Цена одного комплекта товара составила 80 000 рублей. Общая цена Договора - 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей.

Срок поставки Товара - не позднее 20 августа 2018 года.

Согласно п. 4.1 Договора Стороны договорились о следующем порядке оплаты:

Покупатель в течение 3 банковских дней с даты заключения Договора оплачивает авансовый платеж в размере 4 000 000 рублей (четыре миллиона рублей, включая НДС -18%, из которых 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей Покупатель оплачивает, на основании счета, напрямую поставщику клееного бруса, необходимого для исполнения договора; 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей Покупатель оплачивает на основании счета непосредственно Поставщику. По факту готовности сборно-разборных конструкций, на сумму перечисленного Покупателем авансового платежа - Покупатель оплачивает, в течение 3 рабочих дней, на условиях анансирования, очередной платеж -4 000 000 (четыре миллиона) рублей, за следующую партию Товара.

Данный порядок платежей согласно п. 4.2 Договора сохраняется до исполнения Поставщиком обязательства по изготовлению сборно-разборных конструкций в полном объеме, в соответствии с Техническим заданием.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Факт получения Покупателем каждой поставленной партии Товара оформляется в соответствии с п. 5.6 Договора товарной накладной, подписанной представителями Покупателя и Поставщика в день получения Товара.

Согласно п. 5.1 Договора Покупатель забирает Товар у Поставщика партиями на условиях самовывоза.

Срок рассмотрения претензии по поставленному Товару (элементу Товара) подлежит рассмотрению Поставщиком в течение 2-х календарных дней.

Как указывает истец, в августе ООО «НикТранс» обратился к истцу с просьбой увеличить объем поставки еще на 78 штук, решено заключить дополнительное соглашение к Договору.

ООО «Грин Вуд» разработал и направил в адрес электронной почты ООО «НикТранс» (ni ktrans@jnbox. ru) для подписания экземпляр дополнительного соглашения к Договору, однако ответчик не вернул подписанный экземпляр истцу.

В соответствии со ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу положений ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

ООО «Грин Вуд» надлежащим образом исполнял свои обязательства, поставив в адрес ответчика 278 единиц товара на общую сумму 22 240 000 руб., что подтверждается приложенными к иску двусторонними универсальными передаточными документами (УПД), а также указанными в иске Счет-фактурами.

29 августа 2018 года ответчику был направлен счет на оплату поставленного товара на сумму 4 637 510, 50 руб.

25 сентября 2018 года ООО «НикТранс» оплатило 1 000 000 руб.

Ответчик не оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

Во исполнение п. 7.2 Договора Истцом направлена в адрес Ответчика досудебная претензия на электронную почту ответчика (niktrans@inbox.ru), а также посредством Почты России. Ответ на претензию получен не был.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «НикТранс» в пользу общества c ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Грин Вуд» задолженность по договору на изготовление и поставку № 17/07 от 17.07.2018 в размере 3 637 510,50 руб., пени в размере 130 452,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41840 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз