Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А81-87/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-87/2022
г. Салехард
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 309 726 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №29 от 07.09.2021 (до перерыва);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенность №3.6.13-03/3 от 18.01.2021 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании задолженности в размере 3 755 520 руб. 00 коп. и неустойки в размере 264 086 руб. 08 коп. по договору на оказание услуг по воздушной перевозке почтовых отправлений на нерегулярных рейсах перевозчика для нужд УФПС ЯНАО №1176-ВП/19/94-ВП/19 от 24.07.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 на основании статей 35, 39 АПК РФ дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением суда от 17.01.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А81-87/2022.

В ходе производства по делу истцом уточнены исковые требования, ввиду оплаты основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 17.01.2020 по 01.09.2021 в размере 309 726 руб. 08 коп.

Ответчиком выражена правовая позиция относительно начисленной неустойки, считая ее некорректно рассчитанной, поскольку истцом не представлено доказательств направления документов, которые влекут возникновение договорной обязанности ответчика по оплате услуг.

Определением суда от 17.03.2022 судебное разбирательство назначено на 20 апреля 2022 года на 14 часов 30 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны обеспечили участие своих представителей в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание с участием явившихся представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило сопроводительное письмо о приобщении документов по делу, а именно: копии договора №1176-ВП/19//94-ВП/19, копии заявок на полет, копии актов-отчетов по полету, пассажирских ведомостей по полету, копии грузовых ведомостей по полету.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 21 апреля 2022 года до 11 часов 50 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

24 июля 2019 года между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ныне – акционерное общество «Почта России») (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиационная компания Ямал» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по воздушной перевозке почтовых отправлений на нерегулярных авиарейсах перевозчика №1176-ВП/19 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги по воздушной перевозке почтовых отправлений на нерегулярных авиарейсах перевозчика для нужд УФПС ЯНАО-филиала ФГУП «Почта России», а именно: организовать перевозку Почты на ВС исполнителя из места приема в место доставки, выдавать ее уполномоченному на получение почты лицу заказчика в месте доставки, оказывать иные услуги по организации аэропортового и наземного обслуживания почты в местах приема и доставки, а заказчик в свою очередь оплатить оказанные исполнителем услуги по тарифам, указанным в Приложении №1 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком по тарифам, согласованным сторонам в Приложении №1 к договору в соответствии со следующим со следующим порядком:

Заказчик, на основании счета и утвержденного акта сдачи-приема оказанных услуг, в течение 10-ти банковских дней с момента утверждения акта сдачи-приема оказанных услуг производит окончательный расчет за оказанные услуги исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете (пункт 4.2.3).

Согласно пункту 8.1 договор действует с даты его подписания по 31.12.2019 включительно.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору ООО «АК «Ямал» исполнило надлежащим образом, оказав услуги по договору №1176-ВП/19 от 24.07.2019 на общую сумму 3 755 520 рублей 00 копейки, что подтверждается актами-отчетами о выполнении задания на полет, подписанными сторонами без замечаний.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 3 755 520 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией №19-ПРЕТ/19 от 30.12.2019, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты за услуги, оказанные в ноябре 2019 года, уведомил о необходимости погасить задолженность в указанном размере.

Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором. Погашение задолженности произошло по платежному поручению №7974 от 01.09.2021.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из условий обозначенного выше договора, отношения сторон, возникшие на его основании, подлежат регулированию, в частности, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Как видно из представленного истцом расчета и пояснений, оплата услуг, оказанных в ноябре 2019 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.7 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в размере 1/360 учетной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пеня начинает исчисляться с третьего рабочего дня после получения письменной претензии заказчиком.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Истцом произведен уточненный расчет пени, согласно которому за период с 17.01.2020 по 01.09.2021 размер неустойки составил 309 726 рублей 08 копеек.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что нарушение сроков оплаты произошло не по его вине, а вследствие несвоевременного направления исполнителем расчетных документов, что в свою очередь является основанием для освобождения АО «Почта России» от уплаты пени, ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, в том числе, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 406 Кодекса указано, что кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым этого пункта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по договору №1176-ВП/19 истцом представлены в дело счет-фактура №ПР301119046 от 30.11.2019 и счет на оплату №Пр3011119046 от 30.11.2019, доведенные до ответчика (с/письмо №5231/000 от 11.12.2019), получение подтверждается штампом «УФПС Ямало-Ненецкого АО «Почта России» с указанием даты получения и фамилии получателя (11.12.2019). Учитывая положения п. 4.2.1, 4.2.3 договора начисление пени с 17.01.2020 является правомерным (11.12.2019 + 10 раб. дн. + 10 дн.).

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 309 726 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, после принятия иска исковые требования являлись обоснованными на сумму 4 065 246 руб. 08 коп. (3 755 520 руб. 00 коп. задолженность + 309 726 руб. 08 коп. пени). В соответствии с указанными требованиями истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 43 326 руб.

При этом, истцом произведена оплата госпошлины на сумму 39 868 руб. (78 990 (оплата по п/п №002753 от 31.03.2021) – 39 122 (зачет госпошлины в деле А40-133754/2021).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически уплаченная государственная пошлина в размере 39 868 руб., а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 458 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 125252, город Москва, муниципальный округ Хорошевский вн.тер.г., улица 3-я Песчаная, дом 2А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.10.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 125047, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 26.11.2007) неустойку по договору на оказание услуг по воздушной перевозке почтовых отправлений на нерегулярных рейсах перевозчика для нужд УФПС ЯНАО №1176-ВП/19/94-ВП/19 от 24.07.2019 в размере 309 726 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 868 руб. Всего взыскать 349 594 руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 125252, город Москва, муниципальный округ Хорошевский вн.тер.г., улица 3-я Песчаная, дом 2А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.10.2019) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 458 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва