Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А36-12717/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12717/2018
г. Липецк
15 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 541700 руб. 54 коп. за потребленную электроэнергию за сентябрь - декабрь 2016 г. по договору № 17686 от 06.02.2015 г., пени в размере 5000 руб. за период с 19.10.2016 г. по 01.11.2018 г., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-М» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 45000 руб. за потребленную электроэнергию за сентябрь-декабрь 2016 г. по договору № 17686 от 06.02.2015 г., пени в размере 5000 руб. за период с 19.10.2016 г. по 01.11.2018 г., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением от 16.11.2018г. суд принял к рассмотрению исковое заявление и возбудил производство по настоящему делу.

30.11.2018 г. от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 541700 руб. 54 коп. в части основного долга, 245774 руб. 01 коп. в части пени.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований.

Определением от 11.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.01.2019г. от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым гарантирующий поставщик просил взыскать 541700 руб. 54 коп. основного долга и 5000 руб. 00 коп. пени.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Между истцом и ответчиком 06.02.2015 г. подписан договор энергоснабжения № 17686, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (потребитель) - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 9 - 12).

Согласно положениям пункта 2.3.1. договора от 06.02.2015 г. потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 -го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении № 1 к договору; при отсутствии приборов учета потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребления, в расчетах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в приложении в Перечне к договору (пункт 3.1. договора).

Приборы должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 3.1. договора).

В пункте 4.1. названного договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию от 06 февраля 2015г. к договору № 17686 от 06.02.2015 г. в качестве точек поставки указаны: «Здание автомойки, общей площадью 676,4 кв. м и здание автозаправочной станции с технологическим оборудованием, общей площадью 69,5 кв. м» по адресу: г. Липецк, ул. Баумана, владение 212, место установки прибора учета - РУ-0,4 кВ ТП 254а, номер прибора учета 01813348 тип «Меркурий» - 03PCSIGPN 2008 года выпуска, максимальная мощность - 200 КВт; и «Административное здание с котельной площадью 200,5 кв. м, по адресу: <...>.

27.06.2015 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение о включении в договор энергоснабжения № 17686 от 06.02.2015 г. дополнительной точки поставки электроэнергии, расположенной по адресу: <...> строение 10.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 05.05.2016г., распространявшему свое действие на взаимоотношения, возникшие с 27.04.2016г., был установлен перечень точек поставки в новой редакции (л.д. 23, 24). В «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию от 05 мая 2016г. № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 05.05.2016г.» указана точка поставки - Административное здание с котельной площадью 200,5 кв. м, по адресу: <...>.

В соответствии с соглашение от 14.12.2016г. договор энергоснабжения № 17686 от 06.02.2015г. был расторгнут. Указанное соглашение вступило в силу с 27.12.2016г. (л.д. 19).

Во исполнение договора энергоснабжения № 17686 от 06.02.2015г. в период его действия с сентября 2016 года по декабрь 2016 года истец осуществил поставку ответчику электроэнергии в количестве 97 079 кВт/ч на сумму 541700 руб. 54 коп.

Поскольку указанная энергия ответчиком не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.01.2018г. (л.д. 47 - 55).

В связи с тем, что на досудебной стадии урегулирования спора задолженность оплачена не была, ООО «ГЭСК» обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с договором, расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику электроэнергию в сентябре 2016г. в количестве 12145 кВт/ч на сумму 69391 руб. 19 коп., в октябре 2016г. в количестве 18111 кВт/ч на сумму 101594 руб. 01 коп., в ноябре 2016г. в количестве 29704 кВт/ч на сумму 167843 руб. 18 коп., в декабре 2016г. в количестве 37119 кВт/ч на сумму 202872 руб. 16 коп.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии количество энергии и ее стоимость. Ответчик также не оспорил факт получения от истца счетов и счетов-фактур за вышеуказанный период (л.д. 25 - 46).

Между тем, ответчик в нарушение требований п.1 ст.539 ГК РФ и положений договора свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд признает требования об уплате задолженности на сумму 541700 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Банка России с 17.12.2018 по настоящее время ставка установлена в размере 7,75 % годовых. Истцом фактически применена при расчете неустойки ставка в размере 7,50 % годовых (л.д. 8).

Расчет, представленный в материалы дела в качестве приложения к заявлению об уточнении размера исковых требований, (л.д. 88) судом к рассмотрению не принимается, так как в нем не учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3).

Представленный истцом расчет законной пени ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Принимая во внимание то, что арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, взыскание с ответчика неустойки за период с 19.10.2016г. по 01.11.2018г. производится в размере 5000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку от ООО «Премьер-М» доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки или возражений относительно количества поставленной электрической энергии и размера задолженности не предоставлено, требования истца удовлетворяются полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, исходя из цены исковых требований с учетом уточнения, составляет 13934 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Исходя из результата рассмотрения настоящего дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11934 руб.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 541700 руб. 54 коп. за потребленную электроэнергию за сентябрь - декабрь 2016 г. по договору № 17686 от 06.02.2015 г., пени в размере 5000 руб. за период с 19.10.2016 г. по 01.11.2018 г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11934 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.