Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А43-13420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13420/2019

г. Нижний Новгород 06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-274), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Металл», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алаком», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга по договору займа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - генеральный директор (паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Металл», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алаком», г.Нижний Новгород, о взыскании 1121000руб. 00коп. долга по договору займа.

Представитель ответчика (генеральный директор) в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований в сумме1121000руб. 00коп. долга по договору займа.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции; стороны согласились с переходом в судебное заседание.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что между ООО «Алаком» (заемщик) и ООО «Группа Металл» (заимодавец) был заключен договор займа от 18.02.2019, 01.03.2019 к договору займа было заключено дополнительное соглашение.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1121000руб. 00коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Пунктом 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения определено, что заем предоставляется сроком на 1 месяц с момента предоставления суммы займа заемщику.

В силу пункта 2.1 договора заимодавец в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора предоставляет заем в сумме 1121000руб. 00коп. путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на лицевой счет ФИО4. Денежные средства перечисляются в счет погашения задолженности ООО «Алаком» перед ФИО4 по решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.07.2017 по гражданскому делу №2-4229/2017.

Во исполнение условий договора заимодавец перечислил ФИО4 платежным поручением № 872 от 18.02.2019 денежные средства в сумме 1121000руб. 00коп.

Заемщик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не произвел.

Претензия от 19.03.2018 с требованием об уплате денежных средств в сумме 1121000руб. 00коп, оставлена без исполнения, что послужило основанием для заявителя с обращением с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Алаком» признало сумму долга в размере 1121000руб. 00коп.

Признание суммы долга ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алаком» долга по договору займа 1121000руб. 00коп. подлежит удовлетворению, поскольку оно правомерно, подтверждено материалами дела и ответчиком в установленном процессуальном порядке признано.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алаком» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Металл» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1121000руб. 00коп. долга, 24210руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина