Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-104751/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104751/2021
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (630112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Латтерос» (194292, Санкт-Петербург, 4-й Верхний переулок, д. 3, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2012, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ООО «Деловые линии» (196210, Санкт-Петербург город, Стартовая улица, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: <***>), 2. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, <...>, этаж 10 пом. 12, адрес филиала в Санкт-Петербурге: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корп. 4-А, ОГРН: <***>)


по встречному иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Латтерос» (194292, Санкт-Петербург, 4-й Верхний переулок, д. 3, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (630112, <...>, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. ООО «Деловые линии» (196210, Санкт-Петербург город, Стартовая улица, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: <***>), 2. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, <...>, этаж 10 пом. 12, адрес филиала в Санкт-Петербурге: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корп. 4-А, ОГРН: <***>)


при участии

от ООО «Сибирская продовольственная компания»: ФИО1 (доверенность от 11.05.2022)

от ООО «Латтерос»: ФИО2 (доверенность от 01.12.2021)

от третьих лиц: не явился (извещены)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – ООО «СПК», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Латтерос» (далее – ООО «Латтерос», Общество, ответчик) о взыскании 1 148 231 руб. 11 коп. предоплаты по договору поставки № 2602/18 от 26.02.2018.

В обоснование иска истец ссылается на поставку товара с нарушением требований к его качеству, что было обнаружено повреждение транспортной тары груза, а груз на поддоне был не закреплен и лежал на боку, что истцом был проведен осмотр товара и сделан вывод о наличии неустранимых недостатков доставленного груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии», грузоперевозчик).

В материалы дела представлены позиции ответчика и третьего лица.

В материалах дела также имеется ответ страховой компании – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № GR242863 от 23.04.2021 в ООО «Латтерос» и ООО «Деловые линии» относительно повреждения груза, застрахованного по договору страхования груза № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В процессе рассмотрения спора ООО «Латтерос» предъявило к ООО «СПК» встречный иск о взыскании 1 186 384 руб. 40 коп. задолженности и 118 638 руб. 44 коп. неустойки за период с 03.04.2021 по 01.12.2021 на основании того же договора поставки.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Деловые линии» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). В обоснование ходатайства ООО «Деловые линии» указало, что в обоснование требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки истец - ООО «СПК» утверждает, что оборудование, являющееся предметом поставки, было получено им с повреждениями, полученными в ходе доставки оборудования ООО «Деловые линии», что ООО «Деловые линии» с данным утверждением не согласно, поскольку груз по накладной № 21-00011126401 выдан без замечаний и составления актов, без каких-либо отметок о повреждении груза в накладной экспедитора. В свою очередь груз по накладной № 21-00011126401 от 19.03.2021 застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). ООО «Латтерос» оплачена страховая премия в размере 1520 руб. (строка 5 в накладной). Согласно индивидуальному страховому полису № 002Р1С-389717/2018-21-00011126401 страховая сумма составляет 1 100 000 руб. Согласно пункту 3.1 договора страхования спорный груз застрахован на условиях «С ответственностью за все риски». Претензия ООО «Латтерос», поданная в ООО «Деловые линии», была 01.04.2021 передана на рассмотрение страховщику, который отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие доказательств повреждения груза в ходе его экспедирования ООО «Деловые линии».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В материалы дела представлена позиция ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик оспаривал факт поставки товара с недостатками, считал, что груз поврежден по вине истца.

В связи с наличие между истцом и ответчиком спора относительно причин возникновения повреждения груза истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое судом было удовлетворено.

С учетом мнения сторон, в том числе по итогам судебного заседания от 23.11.2022, судом перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в Трансформаторе высоковольтном 50/60 Гц арт. 352110.50 следующие повреждения (недостатки): деформация станины изделия с изгибом конца металлического уголка; изгиб клеммной панели с трещиной в левой части; повреждение электроизоляции обмоток; излом вывода обмотки S1 с повреждением электроизоляции обмотки; обрыв высоковольтного проводника от вывода обмотки S6, разрыв электроизоляции проводника и(или) иные повреждения (недостатки).

2. Каков характер и причины возникновения выявленных повреждений, подтверждается ли, что повреждения возникли в результате транспортировки или разгрузки изделия?

3. Являются ли выявленные повреждения (недостатки) в Трансформаторе высоковольтном 50/60 Гц арт. 352110.50 существенными и неустранимыми недостатками, недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени?

4. Какова стоимость устранения выявленных повреждений?

После поступления ответов из экспертных учреждений и с учетом мнения сторон проведение экспертизы было решено поручить эксперту Автономной некоммерческой организации Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» ФИО3. По данным экспертного учреждения стоимость экспертизы составляет 185000 руб. Суду были представлены доказательства внесения истцом на депозитный счет оплаты судебной экспертизы в 185000 руб. (платежные поручения от 01.04.2022 на 50000 руб. и от 13.09.2022 на 135000 руб.).

Отводы эксперту не заявлены.

Производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Определением от 09.12.2022 производство по делу приостановлено, назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» ФИО3.

В последующем от автономной некоммерческой организации Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» в суд поступило письмо о необходимости привлечения дополнительного эксперта и продления срока проведения экспертизы. Экспертное учреждение сообщило, что для ответа на поставленные вопросы № 1 и № 4 требуется привлечение эксперта ФИО4 (аттестованный судебный эксперт, окончивший Новосибирский Государственный Архитектурно-строительный университет (ФИО5), квалификация инженер по специальности «Механизация и автоматизация строительства», имеет свидетельство о повышении квалификации по специальности «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», имеет свидетельство о повышении квалификации по теме «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в организациях и учреждениях бюджетной сферы», диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной подготовке «Кадастровая деятельность»). Документы, подтверждающие квалификацию эксперта ФИО4, были приложены к ходатайству.

Для разрешения поставленных вопросов суд назначил судебное заседание.

От истца и ответчика возражений относительно привлечения дополнительного эксперта, а также продления сроков проведения судебной экспертизы не поступило.

Определением от 01.02.2023 суд привлек к проведению судебной экспертизы эксперта ФИО4, срок проведения судебной экспертизы был продлен.

От Автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» поступило заключение эксперта.

Суд возобновил производство по делу.

К судебному заседанию от 26.07.2023 от ответчика и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступили дополнительные позиции по делу с учетом результатов проведенной судебной экспертизы.

Представитель истца поддерживал свои позиции по делу, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СПК и ООО «Латтерос» заключили договор поставки от 26.02.2018 № 2602/18.

Каждая партия по ассортименту, количеству, стоимости и срокам поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

19.01.2021 ответчиком выставлен счет № 5 на оплату товара - Трансформатор высоковольтный 50/60 ГЦ арт. 352110.380.50 в количестве 1 шт., стоимостью 31300 долларов США.

Согласно пункту 5.8 договора расчеты за товар, поставляемый по договору, покупатель осуществляет в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара.

22.01.2021 истец осуществил частичную оплату указанного счета в размере 1148231 руб. 11 коп.

Доставка товара осуществлялась силами поставщика путем привлечения в качестве грузоперевозчика ООО «Деловые линии».

29.03.2021 в соответствии с транспортной накладной № 21-00011126401 груз (Трансформатор высоковольтный 50/60 ГЦ) доставлен.

Истец утверждал, что в момент доставки груза истцом было обнаружено повреждение транспортной тары груза, груз на поддоне не был закреплен и был расположен на боку.

29.03.2021 в адрес поставщика и перевозчика (ООО «Деловые линии») было направлено уведомление о выявленных повреждениях с требованием направить своих представителей в адрес покупателя для проведения совместного осмотра груза на предмет повреждений.

16.07.2021 истцом совместно с экспертом Союза «Новосибирская Городская Торгово-Промышленная палата» был проведен осмотр товара.

В ходе проведения осмотра экспертом были сделаны следующие выводы: «Представленный на экспертизу трансформатор высоковольтный 50/60 Гц арт.352110.50, серийный № 174 R имеет многочисленные повреждения механического характера: обрывы высоковольтного провода, излом выводов обмотки S1 с повреждением электроизоляции, повреждения внешней электроизоляции обмоток, деформация станины трансформатора. Из анализа представленных документов, фотоснимков эксперт делает вывод: Повреждения возникли в результате транспортировки изделия с нарушением правил крепления грузов (нарушение требований Приказа Минтранса РФ № 53 от 10.03.2016 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электротранспортом»)» (Акт экспертизы № 1148-0-00337 от 20.07.2021).

13.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием заменить некачественный товар или вернуть сумму предварительной платы.

Ссылаясь на существенные нарушения условий договора, не удовлетворение претензии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, проанализировав результаты полученного судебного заключения в совокупности с иными имеющими в материалах дела доказательствами, в том числе с Актом экспертизы специалиста Союза «Новосибирская Городская Торгово-Промышленная палата» № 1148-0-00337 от 20.07.2021, суд приходит к следующим выводам.

19.03.2021 ООО «Латтерос» передало ООО «Деловые линии» товар посоответствующей накладной (экспедиторской расписке) № 21-00011126401 для его доставки на склад ООО «СПК», а также дополнительно оплатило оказание услуг по жесткой упаковке груза и страхованию груза и срока.

Согласно пункту 3.1.7 Договора экспедиции экспедитор при приемке груза обязан (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением выделенного транспорта) за свой счет произвести внешний осмотр груза, определив его количество (число грузовых мест), внешнее состояние упаковки и меру (вес, объем) с учетом погрешности применяемых средств и способов измерения, но не более 5%.

При приемке товара от ООО «Латтерос» у ООО «Деловые линии» каких-либозамечаний к товару, в том числе его упаковке, не было, соответствующихотметок в накладной не сделано, а ООО «Деловые линии» оказало услуги по жесткойупаковке товара.

Согласно пункту 3.2.7 Договора экспедиции при обнаружении экспедитором в процессе исполнения настоящего договора груза с нарушениями целостности упаковки, последний по своему усмотрению уведомляет грузополучателя о необходимости приема груза на складе экспедитора с проведением проверки его внутреннего состояния по количеству.

Каких-либо уведомлений о нарушении целостности упаковки от экспедитора в адрес ООО «Латтерос» не поступало.

29.03.2021 ООО «Деловые линии» передало ООО «СПК» товар посоответствующей накладной (экспедиторской расписке) № 21-00011126401, чтоподтверждается соответствующей распиской представителя ООО «СПК».

Каких-либо замечаний к состоянию товара, в том числе его качеству или количеству, соответствующих отметок в накладной не проставлено, в том числе в графе «состояние упаковки». ООО «СПК» не составлен Акт о расхождении в количестве икачестве при приемке товара по форме, согласованной сторонами в Приложении № 2 кдоговору поставки, равно как и какого-либо иного акта, в котором были бы указанынедостатки поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 4.2 договора поставки моментом исполнения обязанности поставщика по передаче покупателю товара, а также моментом перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) товара является фактическое получение товара и товаросопроводительных документов на товар покупателем либо указанным в Спецификации грузополучателем.

В момент подписания ООО «СПК» соответствующей накладной от 29.03.2021 без каких-либо замечаний к ООО «СПК» перешло право собственности ириск случайной гибели (повреждения) товара. Следовательно, за все последующие факты повреждения товара ООО «Латтерос» ответственности не несет и не обязан компенсировать ООО «СПК» какие-либо убытки, связанные с такими фактами, включая надлежащую эксплуатацию товара.

В соответствии с выводами судебной экспертизы № 731-05/2023 выявленные повреждения товара возникли в результате механического воздействия при заваливании трансформатора на бок.

Версия того, что недостатки возникли при перевозке товара и не связаны с процессом самостоятельного перемещения товара в день приемки товара или при эксплуатации ООО «СПК» данного товара, всей совокупностью доказательств и бесспорно не подтверждается.

При проведении судебной экспертизы, эксперты, которые давали подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное судебное заключение, при ответе на поставленный перед ними вопрос о причинах возникновения повреждений трансформатора и подтверждается ли то, что повреждения возникли в результате транспортировки или разгрузки изделия, не подтвердили факт того, что эти повреждения возникли до передачи товара ООО «СПК» и что ООО «Латтерос» несет ответственность за имеющиеся у товара повреждения.

ООО «Деловые линии» в своей письменной позиции по делу также подтвердило тот факт, что товар был принят ООО «СПК» без каких-либо замечаний, в момент принятия товара в присутствии ООО «Деловые линии» не был зафиксирован факт о доставке товара с его заваливанием на бок. Никаких отметок в накладной о наличии замечаний к товару, в том числе к его упаковке, не проставлялось. В присутствии ООО «Деловые линии» истец не составлял каких-либо актов о наличии у него претензий к доставке груза.

В материалах дела отсутствуют допустимые и бесспорные доказательства о повреждении транспортной тары груза в момент доставки груза, а не в последующем при самостоятельной разгрузке груза силами работников (сотрудников) ООО «СПК», отсутствуют допустимые и бесспорные доказательства о том, что груз на поддоне в момент доставки силами ООО «Деловые линии» не был закреплен.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являющееся страховщиком ответственности экспедитора за доставку товара без повреждений и в установленные сроки по договору страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018, изучив имеющие доказательства по делу, включая накладную от 19.03.2021, установило, что товар был принят ООО «СПК» без каких-либо замечаний по качеству или количеству, что отсутствует факт наступления страхового случая в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Из позиции ООО «СПК» следует, что оно приняло товар ненадлежащего качества, но при этом факт передачи товара ненадлежащего качества суду не доказало.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз. Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 79-83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 15.04.2011 № 272, при утрате или недостаче груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).

Согласно пункту 6.2 договора поставки проверка товара по количеству, комплектности товара, а также упаковки (тары) осуществляется покупателем (грузополучателем) в момент передачи товара на складе поставщика (при самовывозе), либо в момент получения товара на складе покупателя (при доставке товара на склад покупателя силами поставщика или привлеченного поставщиком перевозчика).

В случае, когда при визуальном осмотре товара в процессе приема-передачи товара (партии товара) будут обнаружены брак и/или недостача товара, покупатель(грузополучатель) обязан незамедлительно составить акт о расхождении в количестве икачестве при приемке товара и сделать отметку о составлении данного акта в накладной. Акт о расхождении в количестве и качестве при приемке товара составляется по форме, согласованной сторонами (приложение № 2). Акт о расхождении в количестве и качестве при приемке товара подписывается уполномоченными представителями покупателя (грузополучателя) в одностороннем порядке. Если передача товара покупателю (грузополучателю) производится в присутствии представителя поставщика, уполномоченного доверенностью на участие в приемке товара, Акт о расхождении в количестве и качестве при приемке оформляется с участием обеих сторон. Если одна из сторон настоящего договора, участвующая в приемке товара отказывается подписывать акт, об этом делается соответствующая отметка в Акте.

Согласно пункту 3.2.5 Договора экспедиции грузополучатель или иное лицо,уполномоченное на получение груза, при приеме груза без признаков нарушения упаковки либо с нарушением упаковки, присутствовавшими и зафиксированными при приеме груза от грузоотправителя, имеет право (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением выделенного транспорта) требовать его досмотра и проверки его внутреннего состояния по адресу получателя.

При получении товара с явными повреждениями (ненадлежащего качества) должен был бы действовать следующим образом: отказаться от приемки товара с явными повреждениями упаковки; в случае доставки товара с явными повреждениями упаковки произвести на месте осмотр товара на предмет установления наличия расхождений по количеству и качеству товара; сделать отметку в накладной о наличии повреждений упаковки, о наличии повреждений (недостатков) Товара; составить при участии представителей экспедитора Акт о расхождении в количестве и качестве при приемке товара и сделать отметку о составлении данного Акта в накладной. Составить Акт по форме, согласованной сторонами в Приложении № 2 к договору поставки.

Однако накладная подписана, при этом в письме от 29.03.2021 № 3.1-03-06 истец ссылается на очевидные обстоятельства, которые могут быть обнаружены визуально и своевременно, уведомляя ответчика о повреждении транспортной тары груза и указывая на незакрепление груза на поддоне с расположением на боку, хотя у ООО «Деловые линии» такие отметки отсутствуют.

С учетом доводов ответчика, третьих лиц и материалов дела, которые суд оценил в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд признал позицию истца о факте передачи товара с выявленными в последующем недостатками, возникшими по вине ответчика или грузоперевозчика, недоказанной.

Оснований для удовлетворения первоначального иска ООО «СПК» не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску и по экспертизе остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.