Дополнительное решение от 8 июля 2020 г. по делу № А41-20983/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20983/20
08 июля 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО "ТК КАРАВАН" (119192 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ 24, факт. адрес: 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корпус 20В, ОГРН: 1027739837443, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7729380586)

к ООО "ЦУНАМИ" (142304, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЧЕХОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ СКУРЫГИНО, СТРОЕНИЕ 5-1, ОФИС 1, ОГРН: 1175074013223, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2017, ИНН: 5048047310)

о взыскании задолженности по договору поставки №73 от 01.04.2019г. в сумме 18 852,05 руб., пени за просрочку платежа в сумме 33 385,33 руб., а всего 52237,38 руб.

без вызова сторон,

установил:

ООО "ТК КАРАВАН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦУНАМИ" о взыскании по договору поставки от 01.04.2019 № 73 задолженность в размере 18852,05 руб., неустойку за период с 19.04.2019 по 18.03.2020 в сумме 33385,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 22 июня 2020 года суд решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦУНАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК КАРАВАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 01.04.2019 № 73 задолженность в размере 18852,05 руб., неустойку за период с 19.04.2019 по 18.03.2020 в сумме 33385,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом не принято решение в отношении распределения судебных расходов, а требование о взыскании судебных расходов заявлялось, суд считает необходимым принять дополнительное решение в отношении указанного требования.

Порядок обжалования дополнительного решения разъяснен в абзаце 4 пункта 45 Постановления N 10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦУНАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК КАРАВАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

СудьяА.В. ФИО1